आम्ही कुठे चुकलो?

भौतिकशास्त्राने स्वतःला एक अप्रिय डेड एंड सापडले आहे. त्याचे स्वतःचे मानक मॉडेल असूनही, अलीकडे हिग्ज कणाने पूरक केले असले तरी, या सर्व प्रगती महान आधुनिक रहस्ये, गडद ऊर्जा, गडद पदार्थ, गुरुत्वाकर्षण, पदार्थ-अँटीमेटर असममितता आणि अगदी न्यूट्रिनो दोलनांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी फारसे काही करत नाहीत.

रॉबर्टो उंगेर आणि ली स्मोलिन

ली स्मोलिन, एक सुप्रसिद्ध भौतिकशास्त्रज्ञ ज्यांचा उल्लेख नोबेल पारितोषिकासाठी गंभीर उमेदवारांपैकी एक म्हणून वर्षानुवर्षे केला जात आहे, अलीकडेच तत्त्वज्ञानी रॉबर्टो उंगेरेम, "द सिंगुलर युनिव्हर्स अँड द रिअ‍ॅलिटी ऑफ टाइम" हे पुस्तक. त्यामध्ये, लेखक त्यांच्या शिस्तीच्या दृष्टिकोनातून, आधुनिक भौतिकशास्त्राच्या गोंधळलेल्या स्थितीचे विश्लेषण करतात. "विज्ञान जेव्हा प्रायोगिक पडताळणीचे क्षेत्र सोडते आणि नकार देण्याची शक्यता सोडते तेव्हा ते अपयशी ठरते," ते लिहितात. ते भौतिकशास्त्रज्ञांना काळाच्या मागे जाण्यासाठी आणि नवीन सुरुवात शोधण्याचा आग्रह करतात.

त्यांच्या ऑफर अगदी विशिष्ट आहेत. स्मोलिन आणि उंगर, उदाहरणार्थ, आपण संकल्पनेकडे परत यावे असे वाटते एक विश्व. कारण सोपे आहे - आपण फक्त एकाच विश्वाचा अनुभव घेतो, आणि त्यापैकी एकाची वैज्ञानिकदृष्ट्या तपासणी केली जाऊ शकते, तर त्यांच्या अनेकत्वाच्या अस्तित्वाचे दावे प्रायोगिकदृष्ट्या अप्रमाणित आहेत.. स्मोलिन आणि उंगेर यांनी स्वीकारण्याचा प्रस्ताव मांडलेला आणखी एक गृहितक खालीलप्रमाणे आहे. काळाची वास्तविकतासिद्धांतकारांना वास्तवाचे सार आणि त्यातील परिवर्तनांपासून दूर जाण्याची संधी देऊ नये. आणि, शेवटी, लेखक गणिताची आवड रोखण्याचा आग्रह करतात, जे त्याच्या "सुंदर" आणि मोहक मॉडेलमध्ये, खरोखर अनुभवी आणि संभाव्य जगापासून दूर जाते. प्रायोगिकपणे तपासा.

"गणितीय सुंदर" कोणाला माहित आहे स्ट्रिंग सिद्धांत, नंतरचे वरील पोस्ट्युलेट्समध्ये त्याची टीका सहज ओळखते. तथापि, समस्या अधिक सामान्य आहे. आज अनेक विधाने आणि प्रकाशने असे मानतात की भौतिकशास्त्र शेवटपर्यंत पोहोचले आहे. वाटेत कुठेतरी आपली चूक झाली असावी, असे अनेक संशोधक मान्य करतात.

त्यामुळे स्मोलिन आणि उंगेर एकटे नाहीत. काही महिन्यांपूर्वी "निसर्ग" मध्ये जॉर्ज एलिस i जोसेफ सिल्क बद्दल एक लेख प्रकाशित केला भौतिकशास्त्राच्या अखंडतेचे रक्षण करणेविविध "फॅशनेबल" विश्वशास्त्रीय सिद्धांतांची चाचणी घेण्यासाठी अनिश्चित काळासाठी "उद्या" प्रयोग पुढे ढकलण्याकडे अधिक कल असलेल्यांवर टीका करून. ते "पुरेसे अभिजात" आणि स्पष्टीकरणात्मक मूल्य द्वारे दर्शविले पाहिजे. “यामुळे शतकानुशतके जुनी वैज्ञानिक परंपरा खंडित झाली आहे की वैज्ञानिक ज्ञान हे ज्ञान आहे. प्रायोगिकरित्या पुष्टी केलीशास्त्रज्ञ आठवण करून देतात. तथ्ये स्पष्टपणे आधुनिक भौतिकशास्त्राची "प्रायोगिक गतिरोध" दर्शवतात.. जग आणि विश्वाचे स्वरूप आणि संरचनेबद्दलचे नवीनतम सिद्धांत, नियम म्हणून, मानवजातीसाठी उपलब्ध प्रयोगांद्वारे सत्यापित केले जाऊ शकत नाहीत.

सुपरसिमेट्रिक कण अॅनालॉग्स - व्हिज्युअलायझेशन

हिग्ज बोसॉनचा शोध घेऊन शास्त्रज्ञांनी "साध्य" केले आहे. मानक मॉडेल. तथापि, भौतिकशास्त्राचे जग समाधानापासून दूर आहे. आपल्याला सर्व क्वार्क आणि लेप्टॉन्सबद्दल माहिती आहे, परंतु आईनस्टाईनच्या गुरुत्वाकर्षणाच्या सिद्धांताशी त्याचा ताळमेळ कसा साधायचा याची आपल्याला कल्पना नाही. क्वांटम गुरुत्वाकर्षणाचा सुसंगत सिद्धांत तयार करण्यासाठी गुरुत्वाकर्षणासह क्वांटम मेकॅनिक्स कसे एकत्र करावे हे आम्हाला माहित नाही. आम्हाला हे देखील माहित नाही की बिग बँग काय आहे (किंवा खरोखर असेल तर).

सध्या, याला मुख्य प्रवाहातील भौतिकशास्त्रज्ञ म्हणू या, ते स्टँडर्ड मॉडेल इन नंतरची पुढील पायरी पाहतात अतिसममिती (SUSY), जे भाकीत करते की आपल्याला ज्ञात असलेल्या प्रत्येक प्राथमिक कणाचा सममितीय "भागीदार" असतो. हे पदार्थासाठी बिल्डिंग ब्लॉक्सच्या एकूण संख्येच्या दुप्पट करते, परंतु सिद्धांत गणितीय समीकरणांमध्ये पूर्णपणे बसते आणि महत्त्वाचे म्हणजे, वैश्विक गडद पदार्थाचे रहस्य उलगडण्याची संधी देते. लार्ज हॅड्रॉन कोलायडरवरील प्रयोगांच्या परिणामांची प्रतीक्षा करणे बाकी आहे, जे सुपरसिमेट्रिक कणांच्या अस्तित्वाची पुष्टी करेल.

तथापि, जिनेव्हातून असे कोणतेही शोध अद्याप ऐकू आलेले नाहीत. LHC प्रयोगांतून अद्याप काहीही नवीन उद्भवले नाही तर, अनेक भौतिकशास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की सुपरसिमेट्रिक सिद्धांत शांतपणे मागे घेतले पाहिजेत, तसेच अधिरचनाजे सुपरसिमेट्रीवर आधारित आहे. असे शास्त्रज्ञ आहेत जे त्याचे रक्षण करण्यास तयार आहेत, जरी त्यास प्रायोगिक पुष्टीकरण मिळाले नाही, कारण SUSA सिद्धांत "खोटे असण्याइतपत सुंदर आहे." आवश्यक असल्यास, सुपरसिमेट्रिक कण वस्तुमान LHC च्या श्रेणीबाहेर आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांचे समीकरणांचे पुनर्मूल्यांकन करण्याचा त्यांचा मानस आहे.

विसंगती मूर्तिपूजक विसंगती

छाप - हे सांगणे सोपे आहे! तथापि, जेव्हा, उदाहरणार्थ, भौतिकशास्त्रज्ञ म्यूऑनला प्रोटॉनभोवती कक्षेत ठेवण्यास यशस्वी होतात आणि प्रोटॉन "फुगतो", तेव्हा आपल्याला ज्ञात असलेल्या भौतिकशास्त्रात विचित्र गोष्टी घडू लागतात. हायड्रोजन अणूची एक जड आवृत्ती तयार केली जाते आणि असे दिसून येते की न्यूक्लियस, म्हणजे. अशा अणूमधील प्रोटॉन "सामान्य" प्रोटॉनपेक्षा मोठा असतो (म्हणजे त्याची त्रिज्या मोठी असते).

भौतिकशास्त्र हे आपल्याला माहित आहे की ते या घटनेचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही. अणूमधील इलेक्ट्रॉनची जागा घेणारे म्यूऑन, लेप्टॉन, इलेक्ट्रॉनसारखे वागले पाहिजे - आणि तसे होते, परंतु हा बदल प्रोटॉनच्या आकारावर का परिणाम करतो? भौतिकशास्त्रज्ञांना हे समजत नाही. कदाचित ते त्यावर मात करू शकतील, पण... एक मिनिट थांबा. प्रोटॉनचा आकार सध्याच्या भौतिक सिद्धांतांशी, विशेषतः मानक मॉडेलशी संबंधित आहे. सिद्धांतकारांनी या अवर्णनीय परस्परसंवादाला तोंड देण्यास सुरुवात केली आहे एक नवीन प्रकारचा मूलभूत संवाद. मात्र, हा आतापर्यंतचा केवळ अंदाज आहे. वाटेत, न्यूक्लियसमधील न्यूट्रॉन प्रभावांवर प्रभाव टाकू शकतो असा विश्वास ठेवून ड्युटेरियम अणूंचे प्रयोग केले गेले. इलेक्ट्रॉनपेक्षा म्युऑन्ससह प्रोटॉन आणखी मोठे होते.

ट्रिनिटी कॉलेज डब्लिनच्या शास्त्रज्ञांनी केलेल्या संशोधनाच्या परिणामी समोर आलेली आणखी एक तुलनेने नवीन भौतिक विषमता आहे. प्रकाशाचे नवीन रूप. प्रकाशाच्या मोजलेल्या वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणजे त्याचा कोनीय संवेग. आतापर्यंत, असे मानले जात होते की प्रकाशाच्या अनेक प्रकारांमध्ये, कोनीय संवेग हा एक गुणक असतो प्लँकचे स्थिर. दरम्यान, डॉ. काइल बॅलेंटाईन आणि प्राध्यापक पॉल ईस्टहॅम i जॉन डोनेगन प्रकाशाचा एक प्रकार शोधला ज्यामध्ये प्रत्येक फोटॉनचा कोनीय संवेग हा प्लांकचा अर्धा स्थिर असतो.

हा उल्लेखनीय शोध दर्शवितो की प्रकाशाचे मूलभूत गुणधर्म देखील बदलले जाऊ शकतात जे आम्हाला स्थिर वाटत होते. प्रकाशाच्या स्वरूपाच्या अभ्यासावर याचा प्रत्यक्ष प्रभाव पडेल आणि व्यावहारिक अनुप्रयोग सापडेल, उदाहरणार्थ, सुरक्षित ऑप्टिकल संप्रेषणांमध्ये. 80 पासून, भौतिकशास्त्रज्ञांना आश्चर्य वाटले की कण जेव्हा त्रि-आयामी जागेच्या केवळ दोन मितींमध्ये फिरतात तेव्हा ते कसे वागतात. त्यांना असे आढळले की आम्ही नंतर अनेक असामान्य घटनांशी सामना करू, ज्यात कणांचा समावेश आहे ज्यांची क्वांटम मूल्ये अपूर्णांक असतील. आता ते प्रकाशासाठी सिद्ध झाले आहे. हे खूप मनोरंजक आहे, परंतु याचा अर्थ असा आहे की अनेक सिद्धांत अद्याप अद्यतनित करणे आवश्यक आहे. आणि भौतिकशास्त्रात किण्वन आणणार्‍या नवीन शोधांच्या कनेक्शनची ही केवळ सुरुवात आहे.

एक वर्षापूर्वी, कॉर्नेल विद्यापीठातील भौतिकशास्त्रज्ञांनी त्यांच्या प्रयोगात पुष्टी केलेली माहिती मीडियामध्ये आली. क्वांटम झेनो प्रभाव - केवळ सतत निरीक्षणे करून क्वांटम सिस्टम थांबवण्याची शक्यता. हे नाव प्राचीन ग्रीक तत्त्ववेत्त्याच्या नावावर ठेवले गेले आहे ज्याने दावा केला होता की चळवळ हा एक भ्रम आहे जो प्रत्यक्षात अशक्य आहे. आधुनिक भौतिकशास्त्राशी प्राचीन विचारांची जोडणी हे कार्य आहे बैद्यनाथ मिसर i जॉर्ज सुदर्शन टेक्सास विद्यापीठातून, ज्यांनी 1977 मध्ये या विरोधाभासाचे वर्णन केले. डेव्हिड वाइनलँड, एक अमेरिकन भौतिकशास्त्रज्ञ आणि भौतिकशास्त्रातील नोबेल पारितोषिक विजेते, ज्यांच्याशी MT ने नोव्हेंबर 2012 मध्ये बोलले होते, त्यांनी झेनो इफेक्टचे पहिले प्रायोगिक निरीक्षण केले, परंतु त्याच्या प्रयोगाने घटनेच्या अस्तित्वाची पुष्टी केली की नाही यावर शास्त्रज्ञ असहमत आहेत.

व्हीलर प्रयोगाचे व्हिज्युअलायझेशन

गेल्या वर्षी त्याने एक नवीन शोध लावला मुकुंद वेंगलत्तोरज्यांनी त्यांच्या संशोधन पथकासह कॉर्नेल विद्यापीठातील अल्ट्राकोल्ड प्रयोगशाळेत एक प्रयोग केला. शास्त्रज्ञांनी व्हॅक्यूम चेंबरमध्ये सुमारे एक अब्ज रुबिडियम अणूंचा वायू तयार केला आणि थंड केला आणि लेसर बीममधील वस्तुमान निलंबित केले. अणूंनी एक जाळी व्यवस्था केली आणि तयार केली - ते स्फटिकाच्या शरीरात असल्यासारखे वागले. अतिशय थंड वातावरणात ते एका ठिकाणाहून दुसऱ्या ठिकाणी अतिशय कमी वेगाने फिरू शकत होते. भौतिकशास्त्रज्ञांनी सूक्ष्मदर्शकाखाली त्यांचे निरीक्षण केले आणि त्यांना लेसर इमेजिंग सिस्टमने प्रकाशित केले जेणेकरून ते त्यांना पाहू शकतील. लेसर बंद केल्यावर किंवा कमी तीव्रतेवर, अणू मुक्तपणे बोगद्यात जातात, परंतु लेसर किरण अधिक उजळ होत गेल्याने आणि मोजमाप अधिक वारंवार होत गेले. प्रवेश दर झपाट्याने घसरला.

वेंगलट्टोर यांनी त्यांच्या प्रयोगाचा सारांश खालीलप्रमाणे दिला: "आता आमच्याकडे केवळ निरीक्षणाद्वारे क्वांटम डायनॅमिक्स नियंत्रित करण्याची एक अनोखी संधी आहे." झेनोपासून बर्कलेपर्यंतच्या "आदर्शवादी" विचारवंतांची "कारणाच्या युगात" चेष्टा केली गेली होती का, ते योग्य होते का की वस्तू केवळ आपण त्यांच्याकडे पाहतो म्हणून अस्तित्वात आहेत?

अलीकडे, अनेक वर्षांमध्ये स्थिर झालेल्या (वरवर पाहता) सिद्धांतांसह विविध विसंगती आणि विसंगती अनेकदा दिसून आल्या आहेत. दुसरे उदाहरण खगोलशास्त्रीय निरिक्षणांमधून येते - काही महिन्यांपूर्वी असे दिसून आले की ज्ञात भौतिक मॉडेल्स सूचित करतात त्यापेक्षा अधिक वेगाने विश्वाचा विस्तार होत आहे. एप्रिल 2016 च्या निसर्ग लेखानुसार, जॉन्स हॉपकिन्स विद्यापीठाच्या शास्त्रज्ञांनी केलेले मोजमाप आधुनिक भौतिकशास्त्राच्या अपेक्षेपेक्षा 8% जास्त होते. शास्त्रज्ञांनी एक नवीन पद्धत वापरली तथाकथित मानक मेणबत्त्यांचे विश्लेषण, म्हणजे प्रकाश स्रोत स्थिर मानले जातात. पुन्हा, वैज्ञानिक समुदायाच्या टिप्पण्या म्हणतात की हे परिणाम सध्याच्या सिद्धांतांच्या गंभीर समस्येकडे निर्देश करतात.

उत्कृष्ट आधुनिक भौतिकशास्त्रज्ञांपैकी एक, जॉन आर्किबाल्ड व्हीलर, त्यावेळी ज्ञात असलेल्या डबल-स्लिट प्रयोगाची स्पेस आवृत्ती प्रस्तावित केली. त्याच्या मानसिक रचनेत, एक अब्ज प्रकाश-वर्ष दूर असलेल्या क्वासारचा प्रकाश, आकाशगंगेच्या दोन विरुद्ध बाजूंनी जातो. जर निरीक्षकांनी या प्रत्येक मार्गाचे स्वतंत्रपणे निरीक्षण केले तर त्यांना फोटॉन दिसतील. दोन्ही एकाच वेळी असल्यास, त्यांना लहर दिसेल. त्यामुळे सॅम निरीक्षणाची क्रिया प्रकाशाचे स्वरूप बदलतेजे एक अब्ज वर्षांपूर्वी क्वासार सोडले.

व्हीलरच्या मते, वरीलवरून हे सिद्ध होते की विश्व भौतिक अर्थाने अस्तित्वात असू शकत नाही, किमान त्या अर्थाने ज्या अर्थाने आपल्याला "भौतिक स्थिती" समजण्याची सवय आहे. भूतकाळातही असे असू शकत नाही, जोपर्यंत... आम्ही मोजमाप घेत नाही. अशा प्रकारे, आपला वर्तमान परिमाण भूतकाळावर प्रभाव टाकतो. म्हणून, आमच्या निरीक्षणे, शोध आणि मोजमापांसह, आम्ही भूतकाळातील घटनांना आकार देतो, कालांतराने, विश्वाच्या सुरुवातीपर्यंत!

होलोग्राम रिझोल्यूशन समाप्त होते

ब्लॅक होल फिजिक्स असे सूचित करते की, किमान काही गणिती मॉडेल्स सुचवतात की, आपले विश्व आपल्या इंद्रियांनी आपल्याला सांगते तसे नाही, म्हणजेच त्रि-आयामी (चौथे परिमाण, वेळ, मनाद्वारे सूचित केले जाते). आपल्या सभोवतालचे वास्तव असू शकते होलोग्राम मूलत: द्विमितीय, दूरच्या विमानाचे प्रक्षेपण आहे. जर विश्वाचे हे चित्र बरोबर असेल, तर अवकाशकालाच्या त्रिमितीय स्वरूपाचा भ्रम आपल्या ताब्यातील संशोधन साधने पुरेशा प्रमाणात संवेदनशील झाल्यावर दूर होऊ शकतो. क्रेग होगन, फर्मिलॅब येथील भौतिकशास्त्राचे प्राध्यापक, ज्यांनी विश्वाच्या मूलभूत संरचनेचा अभ्यास करण्यासाठी वर्षे घालवली आहेत, असे सूचित करतात की ही पातळी नुकतीच पोहोचली आहे. जर विश्व एक होलोग्राम असेल, तर कदाचित आपण वास्तविकतेच्या रिझोल्यूशनच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचलो आहोत. काही भौतिकशास्त्रज्ञांनी हे वैचित्र्यपूर्ण गृहितक पुढे रेटले आहे की आपण ज्या अंतराळ-काळात राहतो तो अंतिमतः सतत नसतो, परंतु, डिजिटल छायाचित्रातील प्रतिमेप्रमाणे, त्याच्या सर्वात मूलभूत स्तरावर काही प्रकारचे "ग्रेन" किंवा "पिक्सेल" असतात. तसे असल्यास, आपल्या वास्तविकतेमध्ये काही प्रकारचे अंतिम "रिझोल्यूशन" असणे आवश्यक आहे. काही वर्षांपूर्वी Geo600 ग्रॅव्हिटेशनल वेव्ह डिटेक्टरच्या परिणामांमध्ये दिसणाऱ्या "आवाज" चा काही संशोधकांनी असा अर्थ लावला.

या असामान्य गृहीतकाची चाचणी घेण्यासाठी, क्रेग होगन आणि त्यांच्या टीमने जगातील सर्वात अचूक इंटरफेरोमीटर विकसित केले, ज्याला होगन होलोमीटरज्याने आम्हाला स्पेस-टाइमच्या साराचे सर्वात अचूक मापन दिले पाहिजे. Fermilab E-990 असे सांकेतिक नाव असलेला प्रयोग इतर अनेकांपैकी एक नाही. स्पेसचे क्वांटम स्वरूप आणि शास्त्रज्ञ ज्याला "होलोग्राफिक नॉइज" म्हणतात त्याची उपस्थिती दर्शवणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे. होलोमीटरमध्ये दोन बाजू-बाय-साइड इंटरफेरोमीटर असतात जे एका उपकरणावर एक-किलोवॅट लेसर बीम पाठवतात जे त्यांना दोन लंब 40-मीटर बीममध्ये विभाजित करतात. ते परावर्तित होतात आणि विभक्त होण्याच्या बिंदूवर परत येतात, प्रकाश किरणांच्या चमकात चढ-उतार निर्माण करतात. जर ते विभाजन यंत्रामध्ये विशिष्ट हालचाल घडवून आणतात, तर हे जागेच्या कंपनाचा पुरावा असेल.

क्वांटम भौतिकशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून, ते कारणाशिवाय उद्भवू शकते. कितीही ब्रह्मांड. आम्ही या विशिष्ट ठिकाणी संपलो, ज्यामध्ये एखाद्या व्यक्तीला राहण्यासाठी अनेक सूक्ष्म अटी पूर्ण कराव्या लागतात. आम्ही नंतर बोलतो मानववंशीय जग. आस्तिकांसाठी, देवाने निर्माण केलेले एक मानववंशीय विश्व पुरेसे आहे. भौतिकवादी विश्वदृष्टी हे स्वीकारत नाही आणि असे गृहीत धरते की अनेक विश्वे आहेत किंवा सध्याचे विश्व हे बहुविश्वाच्या अमर्याद उत्क्रांतीचा एक टप्पा आहे.

आधुनिक आवृत्तीचे लेखक सिम्युलेशन म्हणून ब्रह्मांड गृहीतके (होलोग्रामची संबंधित संकल्पना) एक सिद्धांतकार आहे निकलस बोस्ट्रम. त्यात असे नमूद केले आहे की आपल्याला जाणवलेली वास्तविकता ही केवळ एक अनुकरण आहे ज्याची आपल्याला जाणीव नाही. शास्त्रज्ञाने असे सुचवले की जर तुम्ही एखाद्या शक्तिशाली संगणकाचा वापर करून संपूर्ण सभ्यतेचे किंवा संपूर्ण विश्वाचे विश्वसनीय सिम्युलेशन तयार करू शकलात आणि सिम्युलेटेड लोकांना चेतना अनुभवता आली तर असे प्राणी मोठ्या संख्येने असण्याची शक्यता आहे. प्रगत सभ्यतेने तयार केलेले सिम्युलेशन - आणि आम्ही त्यापैकी एकामध्ये राहतो, "मॅट्रिक्स" सारखे काहीतरी.

वेळ अनंत नाही

तर कदाचित प्रतिमान तोडण्याची वेळ आली आहे? विज्ञान आणि भौतिकशास्त्राच्या इतिहासात त्यांचे डिबंकिंग काही नवीन नाही. तथापि, भूकेंद्रीवाद, एक निष्क्रिय टप्पा आणि सार्वत्रिक काळ म्हणून अवकाशाची कल्पना, विश्व स्थिर आहे या विश्वासापासून, मोजमापाच्या निर्दयतेवर विश्वास ठेवण्यापासून, नष्ट करणे शक्य झाले ...

स्थानिक नमुना त्याला आता इतके चांगले माहिती नाही, परंतु तो देखील मेला आहे. एर्विन श्रोडिंगर आणि क्वांटम मेकॅनिक्सच्या इतर निर्मात्यांच्या लक्षात आले की मोजमापाच्या कृतीपूर्वी, बॉक्समध्ये ठेवलेल्या प्रसिद्ध मांजरीप्रमाणे आमचे फोटॉन अद्याप एका विशिष्ट स्थितीत नाही, एकाच वेळी अनुलंब आणि क्षैतिज ध्रुवीकरण केले जात आहे. जर आपण दोन अडकलेले फोटॉन एकमेकांपासून खूप दूर ठेवले आणि त्यांची स्थिती स्वतंत्रपणे तपासली तर काय होऊ शकते? आता आपल्याला माहित आहे की जर फोटॉन A क्षैतिजरित्या ध्रुवीकरण केले असेल, तर फोटॉन B चे अनुलंब ध्रुवीकरण करणे आवश्यक आहे, जरी आपण ते एक अब्ज प्रकाश वर्षे आधी ठेवले असले तरीही. मोजमाप करण्यापूर्वी दोन्ही कणांची अचूक स्थिती नसते, परंतु एक बॉक्स उघडल्यानंतर, दुसर्याला लगेच "माहित" होते की ते कोणत्या गुणधर्मावर घ्यावे. हे काही विलक्षण संवादाकडे येते जे वेळ आणि स्थानाच्या बाहेर घडते. उलगडण्याच्या नवीन सिद्धांतानुसार, स्थानिकता यापुढे निश्चितता नाही आणि अंतरासारख्या तपशिलांकडे दुर्लक्ष करून दोन स्वतंत्र दिसणारे कण संदर्भ फ्रेम म्हणून वावरू शकतात.

विज्ञान वेगवेगळ्या प्रतिमानांशी संबंधित असल्याने, भौतिकशास्त्रज्ञांच्या मनात कायम असलेल्या आणि संशोधन वर्तुळात पुनरावृत्ती होणारी निश्चित मते का मोडून काढू नयेत? कदाचित ती वर नमूद केलेली सुपरसिमेट्री असेल, कदाचित गडद ऊर्जा आणि पदार्थाच्या अस्तित्वावरील विश्वास असेल किंवा कदाचित महास्फोट आणि विश्वाच्या विस्ताराची कल्पना असेल?

आतापर्यंत, प्रचलित दृष्टिकोन असा होता की विश्वाचा विस्तार सतत वाढत आहे आणि बहुधा ते अनिश्चित काळासाठी सुरू राहील. तथापि, असे काही भौतिकशास्त्रज्ञ आहेत ज्यांनी असे नमूद केले आहे की विश्वाच्या शाश्वत विस्ताराचा सिद्धांत आणि विशेषत: त्याचा निष्कर्ष असा की वेळ अमर्याद आहे, घटना घडण्याच्या संभाव्यतेची गणना करण्यात अडचण निर्माण करते. काही शास्त्रज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की पुढील 5 अब्ज वर्षांत, कदाचित काही प्रकारच्या आपत्तीमुळे वेळ संपेल.

भौतिकशास्त्र राफेल बुसो कॅलिफोर्निया विद्यापीठाकडून आणि सहकाऱ्यांनी arXiv.org वर एक लेख प्रकाशित केला ज्यात स्पष्ट केले की शाश्वत विश्वात, अगदी अविश्वसनीय घटना देखील लवकरच किंवा नंतर घडतील - आणि त्याव्यतिरिक्त, त्या घडतील अनंत वेळा. संभाव्यतेची व्याख्या घटनांच्या सापेक्ष संख्येनुसार केली जात असल्याने, अनंतकाळातील कोणतीही संभाव्यता सांगण्यात काही अर्थ नाही, कारण प्रत्येक घटना तितकीच संभाव्य असेल. "शाश्वत चलनवाढीचे सखोल परिणाम होतात," बुसो लिहितात. "शून्य नसलेली कोणतीही घटना घडण्याची शक्यता असीमपणे अनेक वेळा घडते, बहुतेकदा दुर्गम प्रदेशांमध्ये जे कधीही संपर्कात नव्हते." हे स्थानिक प्रयोगांमधील संभाव्य अंदाजांचा आधार कमी करते: जर संपूर्ण विश्वातील असंख्य निरीक्षकांनी लॉटरी जिंकली, तर लॉटरी जिंकणे अशक्य आहे असे तुम्ही कोणत्या आधारावर म्हणू शकता? अर्थात, तेथे अनेक नॉन-विजेते देखील आहेत, परंतु त्यापैकी कोणत्या अर्थाने अधिक आहेत?

या समस्येचे एक उपाय, भौतिकशास्त्रज्ञ स्पष्ट करतात, वेळ निघून जाईल असे गृहीत धरणे. मग घटनांची संख्या मर्यादित असेल आणि संभाव्य घटनांपेक्षा कमी वेळा घडतील.

हा "कट" क्षण काही अनुमत इव्हेंटचा संच परिभाषित करतो. म्हणून भौतिकशास्त्रज्ञांनी वेळ संपेल याची संभाव्यता मोजण्याचा प्रयत्न केला. पाच वेगवेगळ्या टाइम एंडिंग पद्धती दिल्या आहेत. दोन परिस्थितींमध्ये, 50 अब्ज वर्षांत हे घडण्याची 3,7 टक्के शक्यता आहे. इतर दोन 50 अब्ज वर्षांत 3,3% शक्यता आहे. पाचव्या परिस्थितीमध्ये (प्लँक वेळ) फारच कमी वेळ शिल्लक आहे. उच्च संभाव्यतेसह, तो कदाचित ... पुढील सेकंदात असेल.

काम झाले नाही का?

सुदैवाने, या गणनेने असे भाकीत केले आहे की बहुतेक निरीक्षक तथाकथित बोल्टझमन मुले आहेत, जे सुरुवातीच्या विश्वातील क्वांटम चढउतारांच्या गोंधळातून उदयास आले आहेत. कारण आपल्यापैकी बहुतेक नाही, भौतिकशास्त्रज्ञांनी ही परिस्थिती नाकारली आहे.

"सीमा तापमानासह भौतिक गुणधर्मांसह एक वस्तू म्हणून पाहिली जाऊ शकते," लेखक त्यांच्या पेपरमध्ये लिहितात. “वेळेच्या शेवटी, पदार्थ क्षितिजासह थर्मोडायनामिक समतोल गाठेल. हे बाहेरील निरीक्षकाने केलेल्या ब्लॅक होलमध्ये पडणाऱ्या पदार्थाच्या वर्णनासारखेच आहे.”

कॉस्मिक इन्फ्लेशन आणि मल्टीवर्स

असे पहिले गृहीतक आहे ब्रह्मांड सतत अनंतापर्यंत विस्तारत आहेजे सापेक्षतेच्या सामान्य सिद्धांताचा परिणाम आहे आणि प्रायोगिक डेटाद्वारे याची पुष्टी केली जाते. दुसरे गृहितक संभाव्यतेवर आधारित आहे सापेक्ष घटना वारंवारता. शेवटी, तिसरे गृहीतक असे आहे की जर स्पेसटाइम खरोखरच अमर्याद असेल, तर इव्हेंटची संभाव्यता निश्चित करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे तुमचे लक्ष मर्यादित करणे. अनंत मल्टीव्हर्सचा मर्यादित उपसंच.

अर्थ निघेल का?

स्मोलिन आणि उंगर यांचे युक्तिवाद, जे या लेखाचा आधार बनतात, असे सुचविते की आपण बहुविश्वाची कल्पना नाकारून केवळ प्रायोगिकपणे आपल्या विश्वाचा शोध घेऊ शकतो. दरम्यान, युरोपियन प्लँक स्पेस टेलिस्कोपने गोळा केलेल्या डेटाच्या विश्लेषणात विसंगतींची उपस्थिती उघड झाली आहे जी आपल्या विश्व आणि दुसर्‍या दरम्यान दीर्घकाळ चाललेला परस्परसंवाद दर्शवू शकते. अशा प्रकारे, केवळ निरीक्षण आणि प्रयोग इतर विश्वाकडे निर्देश करतात.

प्लँक वेधशाळेने शोधलेल्या विसंगती

आता काही भौतिकशास्त्रज्ञांचा असा अंदाज आहे की जर मल्टीव्हर्स नावाचे अस्तित्व असेल आणि त्याचे सर्व घटक ब्रह्मांड एकाच महास्फोटात अस्तित्वात आले असतील तर ते त्यांच्या दरम्यान घडले असते. संघर्ष. प्लँक ऑब्झर्व्हेटरी टीमच्या संशोधनानुसार, ही टक्कर काही प्रमाणात साबणाच्या दोन बुडबुड्यांच्या टक्कर सारखीच असेल, ज्यामुळे ब्रह्मांडांच्या बाह्य पृष्ठभागावर काही खुणा राहतील, ज्याची तात्त्विकदृष्ट्या मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी रेडिएशनच्या वितरणात विसंगती म्हणून नोंदणी केली जाऊ शकते. विशेष म्हणजे, प्लँक दुर्बिणीद्वारे रेकॉर्ड केलेले सिग्नल असे सूचित करतात की आपल्या जवळचे काही प्रकारचे विश्व आपल्यापेक्षा खूप वेगळे आहे, कारण त्यातील उपअणु कण (बेरियन्स) आणि फोटॉन यांच्यातील फरक "पेक्षा दहापट जास्त असू शकतो. येथे". . याचा अर्थ असा होईल की अंतर्निहित भौतिक तत्त्वे आपल्याला माहित असलेल्यापेक्षा भिन्न असू शकतात.

सापडलेले सिग्नल कदाचित विश्वाच्या सुरुवातीच्या काळापासून आले आहेत - तथाकथित पुनर्संयोजनजेव्हा प्रोटॉन आणि इलेक्ट्रॉन प्रथम हायड्रोजन अणू तयार करण्यासाठी एकत्र विलीन होऊ लागले (तुलनेने जवळच्या स्त्रोतांकडून सिग्नलची संभाव्यता ca. 30% आहे). या सिग्नल्सची उपस्थिती आपल्या ब्रह्मांडाची दुसर्‍याशी टक्कर झाल्यानंतर, बॅरिओनिक पदार्थाच्या उच्च घनतेसह पुनर्संयोजन प्रक्रियेची तीव्रता दर्शवू शकते.

अशा परिस्थितीत जिथे विरोधाभासी आणि बर्‍याचदा पूर्णपणे सैद्धांतिक अनुमाने जमा होतात, काही शास्त्रज्ञ लक्षणीयपणे त्यांचा संयम गमावतात. कॅनडातील वॉटरलू येथील पेरिमीटर इन्स्टिट्यूटच्या नील तुरोक यांच्या एका जोरदार विधानाने याचा पुरावा मिळतो, ज्यांनी 2015 च्या न्यूजसायंटिस्टला दिलेल्या मुलाखतीत, "आम्ही जे शोधत आहोत ते समजून घेण्यास आम्हाला सक्षम नाही" असे नाराज झाले होते. ते पुढे म्हणाले: “सिद्धांत अधिकाधिक जटिल आणि अत्याधुनिक होत आहे. आम्‍ही समस्‍येवर सलग फील्‍ड, माप आणि सममिती टाकतो, अगदी पाना वापरूनही, परंतु आम्‍ही साधे तथ्य समजावून सांगू शकत नाही. वरील तर्क किंवा सुपरस्ट्रिंग सिद्धांतासारख्या आधुनिक सिद्धांतकारांच्या मानसिक प्रवासाचा सध्या प्रयोगशाळांमध्ये सुरू असलेल्या प्रयोगांशी काहीही संबंध नाही आणि त्यांची चाचणी करता येईल असा कोणताही पुरावा नसल्यामुळे अनेक भौतिकशास्त्रज्ञ नाराज झाले आहेत. प्रायोगिकरित्या. .

स्मोलिन आणि त्याचा मित्र तत्वज्ञानी यांनी सुचविल्याप्रमाणे हे खरोखरच एक मृत अंत आहे आणि त्यातून बाहेर पडणे आवश्यक आहे का? किंवा कदाचित आपण काही प्रकारच्या युग-निर्मिती शोधापूर्वी गोंधळ आणि गोंधळाबद्दल बोलत आहोत जो लवकरच आपली वाट पाहत आहे?

मधील समस्येच्या विषयाशी परिचित होण्यासाठी आम्ही तुम्हाला आमंत्रित करतो.