एलियन कसे शोधायचे आणि ओळखायचे? अपघाताने आम्ही त्यांचा माग काढला नाही का?

1976 च्या वायकिंग मंगळ मोहिमेवर (1) NASA चे मुख्य शास्त्रज्ञ गिल्बर्ट डब्ल्यू. लेविन यांनी अलीकडे वैज्ञानिक समुदायात बरीच चर्चा केली आहे. त्यांनी सायंटिफिक अमेरिकन मध्‍ये एक लेख प्रकाशित केला होता ज्यात मंगळावर सजीवसृष्टीचे पुरावे सापडले होते. 

या मोहिमेदरम्यान (LR) नावाचा एक प्रयोग केला गेला, ज्यामध्ये सेंद्रिय पदार्थांच्या उपस्थितीसाठी लाल ग्रहाची माती तपासली गेली. वायकिंग्स मंगळाच्या मातीच्या नमुन्यांमध्ये पोषक तत्वे टाकतात. असे गृहीत धरले गेले होते की किरणोत्सर्गी मॉनिटर्सद्वारे शोधलेल्या त्यांच्या चयापचयातील वायूच्या खुणा जीवनाचे अस्तित्व सिद्ध करतील.

आणि या खुणा सापडल्या," लेव्हिन आठवते.

ही जैविक प्रतिक्रिया असल्याची खात्री करण्यासाठी, माती "उकडलेली" झाल्यानंतर चाचणीची पुनरावृत्ती केली गेली, जी जीवसृष्टीसाठी घातक असावी. जर ट्रेस सोडल्या गेल्या असतील तर याचा अर्थ असा होतो की त्यांचा स्त्रोत गैर-जैविक प्रक्रिया आहे. नासाच्या माजी संशोधकाने सांगितल्याप्रमाणे, जीवनाच्या बाबतीत जसे घडले पाहिजे तसे सर्वकाही घडले.

तथापि, इतर प्रयोगांमध्ये कोणतीही सेंद्रिय सामग्री आढळली नाही आणि नासा हे परिणाम त्यांच्या प्रयोगशाळेत पुनरुत्पादित करू शकले नाही. म्हणून, सनसनाटी परिणाम नाकारले गेले, म्हणून वर्गीकृत खोटे सकारात्मक, काही अज्ञात रासायनिक अभिक्रिया दर्शविते जी अलौकिक जीवनाचे अस्तित्व सिद्ध करत नाही.

लेव्हिनने आपल्या लेखात नमूद केले आहे की, वायकिंग्स नंतरच्या 43 वर्षांमध्ये, नासाने मंगळावर पाठवलेल्या एकाही लँडर्समध्ये जीवन शोधण्याचे साधन नव्हते जे त्यांचे निरीक्षण करू शकेल हे स्पष्ट करणे कठीण आहे. प्रतिक्रिया नंतर. 70 च्या दशकात सापडले.

शिवाय, "NASA ने आधीच जाहीर केले आहे की त्याच्या 2020 मार्स लँडरमध्ये लाइफ डिटेक्शन हार्डवेअरचा समावेश नसेल," त्यांनी लिहिले. त्यांच्या मते, एलआर प्रयोग मंगळावर काही सुधारणांसह पुनरावृत्ती केला पाहिजे आणि नंतर तज्ञांच्या गटाकडे हस्तांतरित केला पाहिजे.

तथापि, NASA ला “जीवनाच्या अस्तित्वासाठी चाचण्या” घेण्याची घाई का नाही यामागे “MT” च्या अनेक वाचकांनी कदाचित ऐकलेल्या सिद्धांतांपेक्षा खूपच कमी सनसनाटी षड्यंत्राचा आधार असू शकतो. कदाचित ते वायकिंग संशोधनाच्या अनुभवाच्या आधारे शास्त्रज्ञांनी गंभीरपणे शंका व्यक्त केली की स्पष्ट निकालासह "जीवन चाचणी" घेणे सोपे आहे की नाही, विशेषत: दूरस्थपणे, लाखो किलोमीटर अंतरावरून.

माहिती आधारित आहे

पृथ्वीच्या पलीकडे जीवन कसे शोधायचे किंवा किमान कसे जाणून घ्यायचे याचा विचार करणारे तज्ञ, "काहीतरी" शोधून ते सहजपणे मानवतेला लाजवू शकतात याची जाणीव वाढत आहे. अनिश्चितता चाचणी निकालांच्या संदर्भात. वैचित्र्यपूर्ण प्राथमिक डेटा सार्वजनिक स्वारस्य जागृत करू शकतो आणि या विषयावरील अनुमानांना प्रोत्साहन देऊ शकतो, परंतु आम्ही काय हाताळत आहोत हे समजण्यासाठी ते पुरेसे स्पष्ट असण्याची शक्यता नाही.

मॅसॅच्युसेट्स इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजीच्या खगोलशास्त्रज्ञ सारा सीगर यांनी वॉशिंग्टनमधील ताज्या इंटरनॅशनल अॅस्ट्रोनॉटिकल काँग्रेसमध्ये एक्सोप्लॅनेटच्या शोधात सहभागी असलेल्या खगोलशास्त्रज्ञांना सांगितले.

हळूहळू आणि संथ शोध प्रक्रियेशी संबंधित अनिश्चितता असू शकते. सहन करणे कठीण कॅनडातील यॉर्क विद्यापीठातील मानववंशशास्त्रज्ञ कॅथरीन डेनिंग म्हणतात.

Space.com ला दिलेल्या मुलाखतीत ती म्हणाली. -

जर "संभाव्य जीवन" शोधले गेले, तर या संज्ञेशी संबंधित उपलब्ध असलेल्या अनेक गोष्टी भीती आणि इतर नकारात्मक भावनांना कारणीभूत ठरू शकतात, असे संशोधकाने जोडले. त्याच वेळी, तिने नमूद केले की या प्रकरणात मीडियाचा सध्याचा दृष्टीकोन अशा महत्त्वपूर्ण निकालांची पुष्टी करण्याची शांत, रुग्णाची अपेक्षा दर्शवत नाही.

अनेक शास्त्रज्ञ म्हणतात की जीवसृष्टीच्या जैविक चिन्हांच्या शोधावर अवलंबून राहणे दिशाभूल करणारे असू शकते. जर, पृथ्वीव्यतिरिक्त, पृथ्वीवर आपल्याला ज्ञात असलेल्या रासायनिक संयुगे आणि प्रतिक्रियांपेक्षा पूर्णपणे भिन्न रासायनिक संयुगे असतील - आणि हेच शनीच्या उपग्रह, टायटनच्या संबंधात गृहित धरले जाते - तर आपल्याला ज्ञात असलेल्या जैविक चाचण्या बाहेर येऊ शकतात. पूर्णपणे निरुपयोगी असणे. म्हणूनच काही शास्त्रज्ञांनी जीवशास्त्र बाजूला ठेवून भौतिकशास्त्रात आणि विशेषत: जीवन शोधण्याच्या पद्धती शोधण्याचा प्रस्ताव मांडला आहे. माहिती सिद्धांत. एक धाडसी ऑफर खाली उकळते काय आहे पॉल डेव्हिस (2), एक प्रख्यात भौतिकशास्त्रज्ञ ज्याने 2019 मध्ये प्रकाशित "द डेमन इन द मशीन" या पुस्तकात त्यांची कल्पना मांडली आहे.

“मुख्य गृहीतक हे आहे: आमच्याकडे मूलभूत माहितीचे कायदे आहेत जे रसायनांचे गोंधळलेले मिश्रण जिवंत करतात. आपण जीवनाशी जोडलेले असामान्य गुण आणि गुणधर्म योगायोगाने येणार नाहीत.” डेव्हिस म्हणतो.

लेखक ऑफर करतो ज्याला तो "टचस्टोन" म्हणतो किंवा जीवनाचे "माप"..

“ते निर्जंतुकीकरण दगडावर ठेवा आणि निर्देशक शून्य दर्शवेल. फुगलेल्या मांजरीवर ती १०० पर्यंत उडी मारेल, पण जर तुम्ही प्राथमिक बायोकेमिकल मटनाचा रस्सा मध्ये एक मीटर बुडवला किंवा मरणार्‍या व्यक्तीवर धरला तर? कोणत्या टप्प्यावर जटिल रसायनशास्त्र जीवन बनते आणि जीवन सामान्य पदार्थाकडे केव्हा परत येते? अणू आणि अमिबा यांच्यात काहीतरी खोल आणि अस्वस्थ करणारे आहे.”डेव्हिस लिहितात, अशा प्रश्नांची उत्तरे आणि जीवनाच्या शोधाचे समाधान आहे असा संशय आहे माहिती, भौतिकशास्त्र आणि जीवशास्त्र या दोन्हींचा मूलभूत आधार म्हणून वाढत्या प्रमाणात ओळखले जाते.

डेव्हिसचा असा विश्वास आहे की सर्व जीवन, त्याच्या रासायनिक आणि जैविक वैशिष्ट्यांकडे दुर्लक्ष करून, त्यावर आधारित असेल माहिती प्रक्रियेचे सार्वत्रिक नमुने.

"आम्ही माहिती प्रक्रिया फंक्शन्सबद्दल बोलत आहोत ज्याचा उपयोग आपण विश्वात जिथे जिथे शोधतो तिथे जीवन ओळखण्यासाठी वापरले जाऊ शकते," तो स्पष्ट करतो.

अनेक शास्त्रज्ञ, विशेषत: भौतिकशास्त्रज्ञ, या विधानांशी सहमत असतील. समान सार्वभौमिक माहितीचे नमुने जीवनाच्या निर्मितीवर नियंत्रण ठेवतात हा डेव्हिसचा प्रबंध अधिक विवादास्पद आहे, जे सूचित करते की जीवन योगायोगाने उद्भवत नाही, परंतु जिथे अनुकूल परिस्थिती अस्तित्वात आहे. "जीवनाचे तत्व विश्वाच्या नियमांमध्ये बांधले गेले आहे" असा युक्तिवाद करून विज्ञानाकडून धर्माकडे जाण्याचा आरोप डेव्हिस टाळतो.

आधीच 10, 20, 30 वर्षांचे

सिद्ध झालेल्या "जीवनासाठी पाककृती" बद्दल शंका सतत वाढत आहेत. संशोधकांसाठी सामान्य सल्ला, उदाहरणार्थ. द्रव पाण्याची उपस्थिती. तथापि, उत्तर इथिओपियातील डॅलॉल हायड्रोथर्मल जलाशयांच्या अलीकडील अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की पाण्याचा मार्ग अनुसरण करताना सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे (3), इरिट्रियाच्या सीमेजवळ.

3डॉलॉल हायड्रोथर्मल जलाशय, इथिओपिया

2016 आणि 2018 दरम्यान, फ्रेंच राष्ट्रीय संशोधन संस्था CNRS आणि पॅरिस-दक्षिण विद्यापीठाच्या जीवशास्त्रज्ञांनी बनलेल्या मायक्रोबियल डायव्हर्सिटी, इकोलॉजी अँड इव्होल्यूशन (DEEM) टीमने डल्लोला परिसराला अनेकदा भेट दिली. जीवसृष्टीची चिन्हे शोधण्यासाठी अनेक वैज्ञानिक तंत्रांचा अवलंब केल्यानंतर, शास्त्रज्ञ शेवटी या निष्कर्षावर पोहोचले की पाण्याच्या शरीरात मीठ आणि आम्लाच्या अत्यंत पातळीचे मिश्रण कोणत्याही सजीवांसाठी खूप जास्त आहे. असे मानले जायचे की सर्वकाही असूनही, मर्यादित सूक्ष्मजीवशास्त्रीय जीवन तेथे टिकून आहे. तथापि, या विषयावरील अलीकडील कार्यात, संशोधकांनी यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.

नेचर इकोलॉजी अँड इव्होल्यूशन या जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेले त्यांचे निकाल स्टिरियोटाइप आणि सवयींवर मात करण्यास मदत करतील आणि पृथ्वीवर आणि त्यापलीकडे जीवनाचा शोध घेणाऱ्या शास्त्रज्ञांसाठी एक इशारा म्हणून वापरला जाईल अशी टीमला आशा आहे.

या इशारे, अडचणी आणि परिणामांची अस्पष्टता असूनही, सर्वसाधारणपणे शास्त्रज्ञांना परकीय जीवनाच्या शोधाबद्दल पुरेसा आशावाद आहे. विविध अंदाजांमध्ये, पुढील काही दशकांचा वेळ दृष्टीकोन बहुतेकदा दिला जातो. उदाहरणार्थ, भौतिकशास्त्रातील 2019 नोबेल पारितोषिकाचे सह-प्राप्तकर्ता डिडिएर क्वेलोझ दावा करतात की आम्हाला तीस वर्षांच्या आत अस्तित्वाचा पुरावा सापडेल.

क्वेलोझ यांनी टेलिग्राफला सांगितले. -

22 ऑक्टोबर, 2019 रोजी, आंतरराष्ट्रीय अंतराळवीर काँग्रेसच्या सहभागींनी मानवजाती बाहेरील जीवनाच्या अस्तित्वाचा अकाट्य पुरावा कधी गोळा करू शकेल या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न केला. मॅसॅच्युसेट्स इन्स्टिट्यूट ऑफ टेक्नॉलॉजीच्या क्लेअर वेबला विश्लेषणातून वगळण्यात आले आहे ड्रेक समीकरणेविश्वातील जीवनाच्या संभाव्यतेबद्दल 2024 मध्ये प्रकाशित झाले. या बदल्यात, युनायटेड किंगडममधील जॉड्रेल बँक वेधशाळेचे संचालक माईक गॅरेट यांचा असा विश्वास आहे की "पुढील पाच ते पंधरा वर्षांत मंगळावर जीवसृष्टी शोधण्याची चांगली संधी आहे." .” शिकागो येथील अॅडलर प्लॅनेटेरियममधील खगोलशास्त्रज्ञ लुसियाना वाल्कोविच यांनीही पंधरा वर्षांची चर्चा केली. आधीच उद्धृत केलेल्या सारा सीगरने वीस वर्षे दृष्टीकोन बदलला. तथापि, बर्कले येथील SETI संशोधन केंद्राचे संचालक, अँड्र्यू सिमीन, त्या सर्वांच्या पुढे होते, ज्यांनी अचूक तारीख प्रस्तावित केली: 22 ऑक्टोबर 2036 - काँग्रेसमधील चर्चा पॅनेलच्या सतरा वर्षांनंतर ...

4. जीवनाच्या कथित ट्रेससह प्रसिद्ध मंगळावरील उल्का

तथापि, प्रसिद्ध इतिहास आठवले 90 च्या दशकातील मंगळावरील उल्का. XX शतक (4) आणि वायकिंग्सच्या संभाव्य शोधाबद्दलच्या युक्तिवादाकडे परत जाताना, कोणीही जोडू शकत नाही की बाहेरील जीवन शक्य आहे. आधीच शोधले गेले आहेकिंवा किमान ते सापडले. बुधपासून प्लूटोपर्यंत, पृथ्वीवरील यंत्रांनी भेट दिलेल्या सौर यंत्रणेच्या अक्षरशः प्रत्येक कोपऱ्याने आपल्याला विचार करण्यासाठी अन्न दिले आहे. तथापि, तुम्ही वरील युक्तिवादावरून पाहू शकता की, विज्ञानाला अस्पष्टता हवी आहे आणि ते सोपे नसेल.