अडीच मार्गाची मांडणी

लाउडस्पीकर संच (ध्वनी स्पीकर) दीर्घकाळापासून ध्वनिक स्पेक्ट्रमच्या विविध भागांवर प्रक्रिया करण्यासाठी विशेष लाउडस्पीकर एकत्र करण्याच्या तत्त्वावर आधारित आहेत. म्हणूनच "लाउडस्पीकर" च्या संकल्पनेचा आवश्यक अर्थ, म्हणजे. (वेगवेगळ्या) लाउडस्पीकर (कन्व्हर्टर्स) चे गट जे एकमेकांना पूरक आहेत आणि कमी विकृतीसह, शक्य तितक्या विस्तृत बँडविड्थला कव्हर करतात.

कमी-बजेट किंवा विदेशी सिंगल-वे स्पीकर बाजूला ठेवून, सर्वात सोपा स्पीकर आहे द्विपक्षीय आदेश. अनेक लहान रॅक-माउंट डिझाईन्स, तसेच अधिक विनम्र फ्रीस्टँडिंग स्पीकर्ससाठी ओळखले जाते, त्यात साधारणपणे 12-20 kHz पर्यंतची बँडविड्थ कव्हर करणारा 2 ते 5 सेमी मिडरेंज ड्रायव्हर आणि त्याहून अधिक श्रेणीशी संबंधित एक ट्वीटर समाविष्ट असतो. वैशिष्ट्यांच्या छेदनबिंदूद्वारे निर्धारित मर्यादा (तथाकथित क्रॉसओवर वारंवारता). त्याची व्याख्या वैयक्तिक स्पीकर्सची "नैसर्गिक" वैशिष्ट्ये आणि क्षमता विचारात घेते, परंतु शेवटी बहुतेकदा तथाकथित इलेक्ट्रिक क्रॉसओव्हरचा परिणाम असतो, म्हणजे. फिल्टर्सचा संच - मिडवूफरसाठी लो-पास आणि ट्विट करणाऱ्यासाठी हाय-पास.

अशी प्रणाली, मूलभूत आवृत्तीमध्ये, एक मिड-वूफर आणि एक ट्वीटरसह, आधुनिक उपायांचा वापर करून, आपल्याला आणखी शक्ती आणि चांगले बास विस्तार प्राप्त करण्यास अनुमती देते. तथापि, त्याचा शेवट कमी-फ्रिक्वेंसी स्पीकरवर लादलेल्या अटींद्वारे निर्धारित केला जातो. या स्पीकरचा आकार मध्य फ्रिक्वेन्सीच्या योग्य प्रक्रियेसाठी मर्यादेपेक्षा जास्त नसावा (स्पीकर जितका मोठा असेल तितका तो बासवर प्रक्रिया करतो आणि मध्यम फ्रिक्वेन्सी हाताळतो तितके वाईट).

दुसरा लेआउट शोधत आहे

या मर्यादा बाहेर क्लासिक मार्ग त्रिपक्षीय व्यवस्थाजे आपल्याला वूफरचा व्यास मुक्तपणे वाढविण्यास अनुमती देते, कारण मिडरेंज दुसर्या तज्ञाकडे हस्तांतरित केले जाते - मिडरेंज स्पीकर.

तथापि, आणखी एक उपाय आहे जो प्रामुख्याने क्षमता आणि कार्यक्षमता वाढविण्यासाठी द्विपक्षीय प्रणालीच्या सक्षमतेच्या सीमांचा लक्षणीय विस्तार करू शकतो. हा दोन मिडवूफरचा वापर आहे (ज्याला अर्थातच जास्त आवाज आवश्यक आहे, म्हणून ते फ्री-स्टँडिंग स्पीकर्समध्ये आढळतात). ट्रिपल मिड-वूफर डिझाइन यापुढे वापरले जात नाही, कारण असेंबलीच्या मुख्य अक्षाच्या बाहेर सर्वात दूरच्या ड्रायव्हर्समध्ये खूप प्रतिकूल फेज शिफ्ट होते. दोन मिडवूफर (आणि एक ट्वीटर) असलेली प्रणाली, जरी एकूण तीन ड्रायव्हर्स असतात, तरीही त्याला द्वि-मार्ग प्रणाली म्हणतात कारण बँड फिल्टरद्वारे दोन भागांमध्ये विभागलेला असतो; ही फिल्टरिंग पद्धत आहे, स्पीकर्सची संख्या नाही, जी "स्वच्छता" ठरवते.

अडीच मार्ग समजून घ्या

ते कसे कार्य करते आणि ते कसे परिभाषित करायचे हे समजून घेण्यासाठी शेवटचे विधान महत्त्वाचे आहे. दुहेरी पानांची प्रणाली. सर्वोत्कृष्ट प्रारंभ बिंदू म्हणजे दोन मिड-वूफरसह आधीच वर्णन केलेली द्वि-मार्ग प्रणाली. आता फक्त एक बदल सादर करणे पुरेसे आहे - मिडवूफरसाठी कमी-पास फिल्टरिंग वेगळे करण्यासाठी, म्हणजे. एक कमी फिल्टर करा, काही शंभर हर्ट्झच्या रेंजमध्ये (तीन-मार्गी प्रणालीमध्ये वूफर प्रमाणे), आणि इतर उच्च (द्वि-मार्ग प्रणालीमध्ये निम्न-मध्य श्रेणी प्रमाणे).

आमच्याकडे वेगवेगळे फिल्टर आणि त्यांच्या ऑपरेटिंग रेंज असल्याने, अशा तीन-बँड योजना का कॉल करू नये?

स्पीकर स्वतः एकसारखे असू शकतात म्हणून देखील नाही (आणि बहुतेकदा, परंतु नेहमीपासून दूर) एकसारखे असू शकतात. सर्व प्रथम, कारण ते कमी फ्रिक्वेन्सीच्या विस्तृत श्रेणीमध्ये एकत्र कार्य करतात, जे त्रि-मार्ग प्रणालीमध्ये अंतर्भूत नाही. अडीच प्रणालीमध्ये, बँडविड्थ तीन कन्व्हर्टरद्वारे "केवळ" हाताळलेल्या तीन बँडमध्ये नाही तर "अडीच बँड" मध्ये विभागली जाते. स्वतंत्र "पथ" हा ट्वीटरचा मार्ग आहे, तर उर्वरित मिड-वूफर दोन्ही स्पीकरद्वारे अंशतः (बास) आणि अंशतः (मध्यभागी) फक्त एका स्पीकरद्वारे चालविला जातो.

PLN 2500-3000 च्या किंमत श्रेणीचे चांगल्या प्रकारे प्रतिनिधित्व करणार्‍या गटातील "ऑडिओ" मासिकातील चाचणीतील पाच फ्री-स्टँडिंग स्पीकर्सपैकी, तिला आढळले

फक्त एक तीन-मार्ग बांधकाम आहे (उजवीकडून दुसरा). बाकीचे अडीच (डावीकडून पहिले आणि दुसरे) आणि दोन-मार्ग आहेत, जरी बाहेरील स्पीकर्सचे कॉन्फिगरेशन अडीच-अडीचपेक्षा वेगळे नाही. "patency" निर्धारित करणारा फरक क्रॉसओवर आणि फिल्टरिंगच्या पद्धतीमध्ये आहे.

अशा प्रणालीमध्ये टू-वे, टू-मिडवूफर सिस्टीमची "कार्यक्षमता" वैशिष्ट्ये आहेत, ज्याचा अतिरिक्त फायदा (किमान बहुतेक डिझाइनरच्या मते) मिडरेंज प्रक्रियेस एकाच ड्रायव्हरपर्यंत मर्यादित करणे आहे. फेज शिफ्टची उपरोक्त समस्या टाळते. हे खरे आहे की दोन मिड्स एकमेकांच्या जवळ आल्याने, ते अजून मोठे असण्याची गरज नाही, म्हणूनच काही लोक दोन मिड्स वापरूनही सोप्या द्वि-मार्ग प्रणालीसाठी सेटलमेंट करतात.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अडीच आणि द्वि-मार्ग दोन्ही प्रणाली, व्यास (एकूण) असलेल्या दोन मिडवूफरवर, उदाहरणार्थ, 18 सेमी (सर्वात सामान्य समाधान) मध्ये समान पडदा क्षेत्र आहे. 25 सेमी व्यासासह एक स्पीकर म्हणून कमी वारंवारता श्रेणी (अशा स्पीकरवर आधारित त्रि-मार्ग प्रणाली) . अर्थात, डायाफ्राम पृष्ठभाग पुरेसे नाही, मोठे ड्रायव्हर्स सामान्यत: लहान ड्रायव्हर्सपेक्षा जास्त मोठेपणा करण्यास सक्षम असतात, ज्यामुळे त्यांची कमी-फ्रिक्वेंसी क्षमता आणखी वाढते (स्पीकर एका चक्रात "पंप" करू शकणारे हवेचे प्रमाण कुठे आहे, ते मोजले जाते. ). शेवटी, तथापि, दोन आधुनिक 18-इंच स्पीकर पातळ कॅबिनेट डिझाइनला परवानगी देत ​​असतानाही इतके काही करू शकतात की असे समाधान आता लोकप्रियतेचे रेकॉर्ड मोडत आहे आणि मध्यम आकाराच्या स्पीकर विभागातून तीन-मार्गी डिझाईन्स काढून टाकत आहे.

लेआउट कसे ओळखायचे

वूफर आणि मिडरेंज ड्रायव्हर्स सारख्याच प्रकारच्या ड्रायव्हर्सचा वापर करणारी द्वि-मार्गी प्रणाली आणि मिडरेंज-वूफरची जोडी असलेली द्वि-मार्गी प्रणाली यांच्यात फरक करणे अशक्य आहे. काहीवेळा, तथापि, हे स्पष्ट आहे की आम्ही द्वि-मार्ग प्रणाली हाताळत आहोत - जेव्हा दोन स्पीकर्समधील फरक बाहेरून दृश्यमान असतात, जरी त्यांचा व्यास समान असतो. वूफर म्हणून काम करणार्‍या लाऊडस्पीकरमध्ये मोठी धूळ टोपी असू शकते (डायाफ्रामच्या मध्यभागी मजबूत करणे). लाउडस्पीकर मिडवूफर म्हणून काम करतो आणि - फिकट डायाफ्राम इ. एक फेज करेक्टर जो मध्यम फ्रिक्वेन्सीची प्रक्रिया सुधारतो (स्ट्रक्चर्सच्या अशा भिन्नतेसह, सामान्य फिल्टरिंग आणि द्वि-मार्ग योजना वापरणे चूक होईल). असे देखील घडते, जरी क्वचितच, वूफर मिडवूफरपेक्षा किंचित मोठा आहे (उदाहरणार्थ, वूफर 18 सेमी आहे, मिडवूफर 15 सेमी आहे). या प्रकरणात, सिस्टम बाहेरून तीन-मार्गी डिझाइनसारखे दिसू लागते आणि क्रॉसओव्हर्स (फिल्टर्स) च्या ऑपरेशनचे केवळ विश्लेषण आम्हाला आम्ही काय हाताळत आहोत हे निर्धारित करण्यास अनुमती देते.

शेवटी, अशा प्रणाली आहेत ज्यांचे "पटेन्सी" स्पष्टपणे परिभाषित करणे कठीणसंरचनेची सर्व वैशिष्ट्ये माहित असूनही. एक उदाहरण म्हणजे लाउडस्पीकर, ज्याला सुरुवातीला उच्च-पास फिल्टर नसल्यामुळे वूफर-मिडरेंज स्पीकर मानले जाते, परंतु ते केवळ लहानच नाही तर सोबत असलेल्या वूफरपेक्षा कमी फ्रिक्वेन्सीवर प्रक्रिया देखील करते, कारण त्याच्या " पूर्वस्थिती" , तसेच घरामध्ये अर्ज करण्याच्या पद्धतीसाठी - उदाहरणार्थ, एका लहान बंद चेंबरमध्ये.

आणि त्रि-मार्गी योजना विचारात घेणे शक्य आहे ज्यामध्ये मिडवूफर उच्च फ्रिक्वेन्सीद्वारे फिल्टर केले जात नाही, परंतु वूफरच्या वैशिष्ट्यांसह, कमी क्रॉसओव्हर वारंवारतेवर देखील त्याची वैशिष्ट्ये एकमेकांना छेदतात? अजून अडीच मार्ग नाहीत का? हे शैक्षणिक विचार आहेत. मुख्य गोष्ट अशी आहे की आपल्याला सिस्टमची टोपोलॉजी आणि त्याची वैशिष्ट्ये काय आहेत हे माहित आहे आणि सिस्टम काही प्रमाणात सुसंगत आहे.