नवीन भौतिकशास्त्र अनेक ठिकाणांहून चमकते

भौतिकशास्त्राचे मानक मॉडेल (१) किंवा सामान्य सापेक्षता, विश्वाचे आमचे दोन सर्वोत्कृष्ट (विसंगत नसले तरी) सिद्धांत यांमध्ये आम्ही कोणतेही संभाव्य बदल करू इच्छितो, ते आधीच खूप मर्यादित आहेत. दुस-या शब्दात, संपूर्ण कमी न करता तुम्ही फार काही बदलू शकत नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की असे परिणाम आणि घटना देखील आहेत जे आम्हाला ज्ञात असलेल्या मॉडेलच्या आधारे स्पष्ट केले जाऊ शकत नाहीत. तर मग आपण सर्व काही अनाकलनीय किंवा विसंगत बनवण्याच्या मार्गातून बाहेर पडावे की कोणत्याही किंमतीला विद्यमान सिद्धांतांशी सुसंगत आहे किंवा आपण नवीन शोधायला हवे? हा आधुनिक भौतिकशास्त्रातील मूलभूत प्रश्नांपैकी एक आहे.

कण भौतिकशास्त्राच्या मानक मॉडेलने आतापर्यंत पाहिलेल्या कणांमधील सर्व ज्ञात आणि शोधलेले परस्परसंवाद यशस्वीरित्या स्पष्ट केले आहेत. विश्व बनलेले आहे क्वार्क, लेप्टोनोव्ह आणि गेज बोसॉन, जे निसर्गातील चारपैकी तीन मूलभूत शक्ती प्रसारित करतात आणि कणांना त्यांचे उर्वरित वस्तुमान देतात. सामान्य सापेक्षता देखील आहे, आमचा, दुर्दैवाने, गुरुत्वाकर्षणाचा क्वांटम सिद्धांत नाही, जो विश्वातील अवकाश-काळ, पदार्थ आणि ऊर्जा यांच्यातील संबंधांचे वर्णन करतो.

या दोन सिद्धांतांच्या पलीकडे जाण्यात अडचण अशी आहे की जर तुम्ही नवीन घटक, संकल्पना आणि प्रमाणांचा परिचय करून त्यांना बदलण्याचा प्रयत्न केला तर तुम्हाला असे परिणाम मिळतील जे आमच्याकडे आधीपासून असलेल्या मोजमाप आणि निरीक्षणांच्या विरोधात आहेत. हे देखील लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की जर तुम्हाला आमच्या सध्याच्या वैज्ञानिक चौकटीच्या पलीकडे जायचे असेल तर पुराव्याचे ओझे खूप मोठे आहे. दुसरीकडे, अनेक दशकांपासून प्रयत्न केलेल्या आणि चाचणी केलेल्या मॉडेलला कमी लेखणाऱ्या व्यक्तीकडून इतकी अपेक्षा न करणे कठीण आहे.

अशा मागण्यांच्या पार्श्वभूमीवर, भौतिकशास्त्रातील विद्यमान प्रतिमानाला पूर्णपणे आव्हान देण्याचा प्रयत्न क्वचितच कोणी केला असेल तरच नवल. आणि जर तसे झाले तर ते अजिबात गांभीर्याने घेतले जात नाही, कारण ते पटकन साध्या चेकवर अडखळते. म्हणून, जर आपल्याला संभाव्य छिद्रे दिसली, तर हे फक्त परावर्तक आहेत, जे सूचित करतात की काहीतरी कुठेतरी चमकत आहे, परंतु तेथे जाणे योग्य आहे की नाही हे स्पष्ट नाही.

ज्ञात भौतिकशास्त्र हे विश्व हाताळू शकत नाही

या "पूर्णपणे नवीन आणि वेगळ्या" च्या चमकण्याची उदाहरणे? बरं, उदाहरणार्थ, रिकॉइल रेटची निरीक्षणे, जे ब्रह्मांड केवळ मानक मॉडेलच्या कणांनी भरलेले आहे आणि सापेक्षतेच्या सामान्य सिद्धांताचे पालन करते या विधानाशी विसंगत वाटते. आपल्याला माहित आहे की गुरुत्वाकर्षणाचे वैयक्तिक स्रोत, आकाशगंगा, आकाशगंगांचे समूह आणि अगदी महान वैश्विक जाळे देखील या घटनेचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी पुरेसे नाहीत, कदाचित. आम्हाला माहित आहे की, जरी स्टँडर्ड मॉडेल असे सांगते की पदार्थ आणि प्रतिपदार्थ समान प्रमाणात तयार केले जावे आणि नष्ट केले जावे, आम्ही एका ब्रह्मांडात राहतो ज्यामध्ये बहुतेक पदार्थ थोड्या प्रमाणात असतात. दुसर्‍या शब्दांत, आपण पाहतो की "ज्ञात भौतिकशास्त्र" आपण विश्वात पाहत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही.

बर्‍याच प्रयोगांनी अनपेक्षित परिणाम दिले आहेत जे उच्च पातळीवर चाचणी घेतल्यास क्रांतिकारक असू शकतात. कणांचे अस्तित्व दर्शविणारी तथाकथित अणु विसंगती देखील प्रायोगिक त्रुटी असू शकते, परंतु ते मानक मॉडेलच्या पलीकडे जाण्याचे लक्षण देखील असू शकते. विश्वाचे मोजमाप करण्याच्या विविध पद्धती त्याच्या विस्ताराच्या दरासाठी भिन्न मूल्ये देतात - एक समस्या ज्याचा आम्ही एमटीच्या अलीकडील एका अंकात तपशीलवार विचार केला आहे.

तथापि, यापैकी कोणतीही विसंगती नवीन भौतिकशास्त्राचे निर्विवाद चिन्ह मानले जाण्यासाठी पुरेसे खात्रीशीर परिणाम देत नाही. यापैकी कोणतेही किंवा सर्व फक्त सांख्यिकीय चढउतार किंवा चुकीचे कॅलिब्रेट केलेले इन्स्ट्रुमेंट असू शकतात. त्यापैकी बरेच जण नवीन भौतिकशास्त्राकडे निर्देश करू शकतात, परंतु सामान्य सापेक्षता आणि मानक मॉडेलच्या संदर्भात ज्ञात कण आणि घटना वापरून त्यांचे स्पष्टीकरण अगदी सहज करता येते.

अधिक स्पष्ट परिणाम आणि शिफारसींच्या आशेने आम्ही प्रयोग करण्याची योजना आखत आहोत. गडद ऊर्जेचे स्थिर मूल्य आहे की नाही हे आपण लवकरच पाहू शकतो. व्हेरा रुबिन वेधशाळेच्या नियोजित आकाशगंगा अभ्यासावर आधारित आणि दूरच्या सुपरनोव्हावरील डेटा भविष्यात उपलब्ध करून दिला जाईल. नॅन्सी ग्रेस दुर्बिणी, पूर्वी WFIRST, काळानुसार ऊर्जा 1% च्या आत विकसित होते का हे शोधणे आवश्यक आहे. तसे असल्यास, आपले "मानक" कॉस्मॉलॉजिकल मॉडेल बदलावे लागेल. हे शक्य आहे की स्पेस लेझर इंटरफेरोमीटर अँटेना (LISA) योजनेच्या दृष्टीने आम्हाला आश्चर्यचकित करेल. थोडक्यात, आम्ही नियोजन करत असलेल्या निरीक्षण वाहने आणि प्रयोगांवर आम्ही मोजत आहोत.

इलेक्ट्रॉन आणि म्युऑनच्या चुंबकीय क्षणांचे अधिक अचूक मोजमाप यांसारख्या मॉडेलच्या बाहेरील घटना शोधण्याच्या आशेने आम्ही कण भौतिकशास्त्राच्या क्षेत्रात देखील काम करत आहोत - जर ते मान्य नसेल तर नवीन भौतिकशास्त्र दिसून येईल. ते कसे चढ-उतार होतात हे शोधण्यासाठी आम्ही काम करत आहोत न्यूट्रिनो - येथे देखील, नवीन भौतिकशास्त्र चमकते. आणि जर आपण अचूक इलेक्ट्रॉन-पॉझिट्रॉन कोलायडर, वर्तुळाकार किंवा रेखीय (2) तयार केले तर, आम्ही मानक मॉडेलच्या पलीकडे असलेल्या गोष्टी शोधू शकतो ज्या LHC अद्याप शोधू शकत नाही. भौतिकशास्त्राच्या जगात, 100 किमी पर्यंत परिघ असलेल्या एलएचसीची एक मोठी आवृत्ती प्रस्तावित आहे. हे उच्च टक्कर ऊर्जा देईल, जे अनेक भौतिकशास्त्रज्ञांच्या मते, शेवटी नवीन घटनांचे संकेत देईल. तथापि, ही एक अत्यंत महाग गुंतवणूक आहे आणि "चला ते तयार करू आणि ते आपल्याला काय दाखवेल ते पाहू" या तत्त्वावर एक राक्षस बांधणे अनेक शंका निर्माण करते.

2. रेखीय लेप्टन कोलायडर - व्हिज्युअलायझेशन

भौतिक विज्ञानामध्ये समस्यांकडे दोन प्रकारचे दृष्टिकोन आहेत. प्रथम एक जटिल दृष्टीकोन आहे, ज्यामध्ये प्रयोगाच्या अरुंद डिझाइनमध्ये किंवा विशिष्ट समस्येचे निराकरण करण्यासाठी वेधशाळेचा समावेश असतो. दुसऱ्या पद्धतीला ब्रूट फोर्स मेथड म्हणतात.जो आपल्या पूर्वीच्या दृष्टिकोनापेक्षा संपूर्णपणे नवीन मार्गाने विश्वाचा शोध घेण्यासाठी सार्वत्रिक, सीमा-पुशिंग प्रयोग किंवा वेधशाळा विकसित करतो. स्टँडर्ड मॉडेलमध्ये पहिले चांगले ओरिएंटेड आहे. दुसरा आपल्याला आणखी काहीतरी शोधण्याची परवानगी देतो, परंतु, दुर्दैवाने, हे काहीतरी अचूकपणे परिभाषित केलेले नाही. अशा प्रकारे, दोन्ही पद्धतींमध्ये त्यांचे तोटे आहेत.

तथाकथित थिअरी ऑफ एव्हरीथिंग (टीयूटी) शोधा, भौतिकशास्त्राची पवित्र ग्रेल, दुसर्‍या श्रेणीत ठेवली पाहिजे, कारण बहुतेक वेळा ती उच्च आणि उच्च उर्जा शोधण्यापर्यंत खाली येते (3), ज्यावर शक्ती निसर्ग अखेरीस एका परस्परसंवादात एकत्र येतो.

3. परस्परसंवादांच्या काल्पनिक एकीकरणासाठी आवश्यक ऊर्जा

न्यूट्रिनो निस्फोर्न

अलीकडे, विज्ञान अधिकाधिक मनोरंजक क्षेत्रांवर केंद्रित झाले आहे, जसे की न्यूट्रिनो संशोधन, ज्यावर आम्ही अलीकडेच MT मध्ये एक विस्तृत अहवाल प्रकाशित केला आहे. फेब्रुवारी 2020 मध्ये, अॅस्ट्रोफिजिकल जर्नलने अंटार्क्टिकामध्ये अज्ञात उत्पत्तीच्या उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनोच्या शोधाबद्दल एक प्रकाशन प्रकाशित केले. सुप्रसिद्ध प्रयोगाव्यतिरिक्त, दंव असलेल्या महाद्वीपावर ANITA () या कोड नावाखाली संशोधन देखील केले गेले, ज्यामध्ये सेन्सरसह फुगा सोडला गेला. रेडिओ लहरी.

ANITA आणि ANITA दोघेही बर्फ बनवणाऱ्या घन पदार्थाशी टक्कर देणार्‍या उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनोमधून रेडिओ लहरी शोधण्यासाठी डिझाइन केले होते. हार्वर्ड डिपार्टमेंट ऑफ एस्ट्रोनॉमीचे अध्यक्ष अवि लोएब यांनी सलून वेबसाइटवर स्पष्ट केले: “ANITA ने शोधलेल्या घटना नक्कीच विसंगतीसारख्या वाटतात कारण त्यांना खगोल भौतिक स्त्रोतांकडून न्यूट्रिनो म्हणून स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही. (...) हा एक प्रकारचा कण असू शकतो जो सामान्य पदार्थाशी न्यूट्रिनोपेक्षा कमकुवत संवाद साधतो. आम्हाला शंका आहे की असे कण गडद पदार्थ म्हणून अस्तित्वात आहेत. पण अनिता इव्हेंट्स इतके उत्साही कशामुळे होतात?"

न्युट्रिनो हे मानक मॉडेलचे उल्लंघन करणारे एकमेव ज्ञात कण आहेत. प्राथमिक कणांच्या मानक मॉडेलनुसार, आपल्याकडे तीन प्रकारचे न्यूट्रिनो (इलेक्ट्रॉनिक, म्यूओन आणि टाऊ) आणि तीन प्रकारचे अँटीन्यूट्रिनो असणे आवश्यक आहे आणि त्यांच्या निर्मितीनंतर ते स्थिर आणि त्यांच्या गुणधर्मांमध्ये अपरिवर्तित असले पाहिजेत. 60 पासून, जेव्हा सूर्याद्वारे तयार केलेल्या न्यूट्रिनोची पहिली गणना आणि मोजमाप दिसून आले, तेव्हा आम्हाला समजले की एक समस्या आहे. किती इलेक्ट्रॉन न्यूट्रिनो तयार होतात हे आम्हाला माहीत होते सौर कोर. पण जेव्हा आम्ही मोजले की किती लोक आले, आम्हाला अंदाजित संख्येपैकी फक्त एक तृतीयांश दिसले.

एकतर आमच्या डिटेक्टरमध्ये काहीतरी चूक आहे किंवा आमच्या सूर्याच्या मॉडेलमध्ये काहीतरी चूक आहे किंवा न्यूट्रिनोमध्ये काहीतरी चूक आहे. अणुभट्टीच्या प्रयोगांनी आमच्या डिटेक्टरमध्ये काहीतरी चुकीचे आहे ही कल्पना त्वरीत सिद्ध केली (4). त्यांनी अपेक्षेप्रमाणे काम केले आणि त्यांच्या कामगिरीला खूप चांगले रेट केले गेले. आम्‍हाला आढळलेले न्युट्रिनो येणा-या न्युट्रिनोच्‍या संख्‍येच्‍या प्रमाणात नोंदणीकृत होते. अनेक दशकांपासून, अनेक खगोलशास्त्रज्ञांनी असा युक्तिवाद केला आहे की आमचे सौर मॉडेल चुकीचे आहे.

4. सुपर कामिओकांडे डिटेक्टरमधून चेरेनकोव्ह रेडिएशनमधील न्यूट्रिनो घटनांच्या प्रतिमा

अर्थात, आणखी एक अनोखी शक्यता होती की, जर खरे असेल तर, स्टँडर्ड मॉडेलने भाकीत केलेल्या विश्वाबद्दलची आपली समज बदलेल. कल्पना अशी आहे की आपल्याला माहित असलेल्या तीन प्रकारच्या न्यूट्रिनोमध्ये वस्तुमान आहे, नाही दुबळा, आणि त्यांच्याकडे पुरेशी ऊर्जा असल्यास ते फ्लेवर्स बदलण्यासाठी मिसळू शकतात (चढ-उतार). जर न्यूट्रिनो इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने ट्रिगर झाला, तर तो मार्गात बदलू शकतो muon i taonovपण हे तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा त्यात वस्तुमान असते. उजव्या आणि डाव्या हाताच्या न्यूट्रिनोच्या समस्येबद्दल शास्त्रज्ञ चिंतेत आहेत. कारण जर तुम्ही ते वेगळे करू शकत नसाल, तर तो कण आहे की प्रतिकण आहे हे तुम्ही ओळखू शकत नाही.

न्यूट्रिनो हे स्वतःचे प्रतिकण असू शकते का? नेहमीच्या मानक मॉडेलनुसार नाही. फर्मिअन्ससर्वसाधारणपणे ते स्वतःचे प्रतिकण नसावेत. फर्मियन हा ± XNUMX/XNUMX च्या परिभ्रमणासह कोणताही कण असतो. या वर्गात न्यूट्रिनोसह सर्व क्वार्क आणि लेप्टॉनचा समावेश होतो. तथापि, एक विशेष प्रकारचा फर्मिअन्स आहे, जो आतापर्यंत केवळ सिद्धांतामध्ये अस्तित्वात आहे - मेजोराना फर्मियन, जो स्वतःचा प्रतिकण आहे. ते अस्तित्त्वात असल्यास, काहीतरी विशेष घडत असेल ... न्यूट्रिनो मुक्त दुहेरी बीटा क्षय. आणि बर्याच काळापासून असे अंतर शोधत असलेल्या प्रयोगकर्त्यांसाठी येथे एक संधी आहे.

न्यूट्रिनोचा समावेश असलेल्या सर्व निरीक्षण प्रक्रियांमध्ये, हे कण एक गुणधर्म प्रदर्शित करतात ज्याला भौतिकशास्त्रज्ञ डाव्या हाताने म्हणतात. उजव्या हाताचे न्यूट्रिनो, जे मानक मॉडेलचे सर्वात नैसर्गिक विस्तार आहेत, ते कोठेही दिसत नाहीत. इतर सर्व एमएस कणांना उजव्या हाताची आवृत्ती असते, परंतु न्यूट्रिनो नसतात. का? क्राको येथील पोलिश अकादमी ऑफ सायन्सेस (IFJ PAN) च्या इन्स्टिट्यूट ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्ससह, भौतिकशास्त्रज्ञांच्या आंतरराष्ट्रीय संघाने नवीनतम, अत्यंत व्यापक विश्लेषणाने या विषयावर संशोधन केले आहे. शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की उजव्या हाताच्या न्यूट्रिनोचे निरीक्षण न केल्यामुळे ते मेजोराना फर्मियन असल्याचे सिद्ध करू शकतात. जर ते होते, तर त्यांची उजवी बाजूची आवृत्ती अत्यंत भव्य आहे, जी शोधण्यात अडचण स्पष्ट करते.

तरीही आपल्याला अद्याप माहित नाही की न्यूट्रिनो स्वतःच प्रतिकण आहेत की नाही. हिग्ज बोसॉनच्या अत्यंत कमकुवत बांधणीतून त्यांना त्यांचे वस्तुमान मिळते की ते इतर कोणत्या यंत्रणेद्वारे मिळते हे आम्हाला माहीत नाही. आणि आम्हाला माहित नाही, कदाचित न्यूट्रिनो क्षेत्र हे आपल्या विचारापेक्षा खूपच गुंतागुंतीचे आहे, निर्जंतुकीकरण किंवा जड न्यूट्रिनो अंधारात लपलेले आहेत.

अणू आणि इतर विसंगती

प्राथमिक कण भौतिकशास्त्रामध्ये, फॅशनेबल न्यूट्रिनो व्यतिरिक्त, संशोधनाची इतर, कमी प्रसिद्ध क्षेत्रे आहेत ज्यातून "नवीन भौतिकशास्त्र" चमकू शकते. शास्त्रज्ञांनी, उदाहरणार्थ, नुकतेच एक नवीन प्रकारचे सबटॉमिक कण प्रस्तावित केले आहेत जे रहस्यमय म्हणून विघटन (5), मेसॉन कणाचा एक विशेष केस ज्यामध्ये असतो एक क्वार्क i एक प्राचीन वस्तू विक्रेता. जेव्हा काओन कणांचा क्षय होतो, तेव्हा त्यातील एक लहान अंश बदलतो ज्यामुळे शास्त्रज्ञ आश्चर्यचकित होतात. या क्षयची शैली नवीन प्रकारचे कण किंवा कामावर नवीन भौतिक शक्ती दर्शवू शकते. हे मानक मॉडेलच्या कार्यक्षेत्राबाहेर आहे.

मानक मॉडेलमध्ये अंतर शोधण्यासाठी आणखी प्रयोग आहेत. यामध्ये g-2 muon चा शोध समाविष्ट आहे. जवळजवळ शंभर वर्षांपूर्वी, भौतिकशास्त्रज्ञ पॉल डिराक यांनी इलेक्ट्रॉनच्या चुंबकीय क्षणाचा अंदाज g वापरून वर्तवला होता, ही संख्या कणाचे स्पिन गुणधर्म निर्धारित करते. मग मोजमापांवरून असे दिसून आले की "g" 2 पेक्षा किंचित वेगळा आहे आणि भौतिकशास्त्रज्ञांनी "g" आणि 2 च्या वास्तविक मूल्यातील फरक वापरून उपअणु कणांची अंतर्गत रचना आणि सर्वसाधारणपणे भौतिकशास्त्राच्या नियमांचा अभ्यास करण्यास सुरुवात केली. 1959 मध्ये, स्वित्झर्लंडमधील जिनिव्हा येथे CERN ने पहिला प्रयोग केला ज्याने म्युऑन नावाच्या सबअॅटॉमिक कणाचे जी-2 मूल्य मोजले, जे इलेक्ट्रॉनला बांधलेले परंतु अस्थिर आणि प्राथमिक कणापेक्षा 207 पट जड होते.

न्यू यॉर्कमधील ब्रुकहेव्हन नॅशनल लॅबोरेटरीने स्वतःचा प्रयोग सुरू केला आणि 2 मध्ये त्यांच्या जी-2004 प्रयोगाचे परिणाम प्रकाशित केले. मापन मानक मॉडेलने वर्तवलेले नव्हते. तथापि, प्रयोगाने सांख्यिकीय विश्लेषणासाठी पुरेसा डेटा संकलित केला नाही हे निर्णायकपणे सिद्ध करण्यासाठी की मोजलेले मूल्य खरोखर वेगळे होते आणि केवळ सांख्यिकीय चढउतार नव्हते. इतर संशोधन केंद्रे आता g-2 चे नवीन प्रयोग करत आहेत आणि त्याचे परिणाम आपल्याला लवकरच कळतील.

यापेक्षा आणखी काही वेधक आहे काऊन विसंगती i muon. 2015 मध्ये, बेरिलियम 8Be च्या क्षयवरील प्रयोगात विसंगती दिसून आली. हंगेरीतील शास्त्रज्ञ त्यांचे डिटेक्टर वापरतात. योगायोगाने, तथापि, त्यांनी शोधून काढला, किंवा त्यांनी शोधून काढलेला विचार, जे निसर्गाच्या पाचव्या मूलभूत शक्तीचे अस्तित्व सूचित करते.

कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील भौतिकशास्त्रज्ञांना या अभ्यासात रस निर्माण झाला. त्यांनी सुचवले की इंद्रियगोचर म्हणतात अणू विसंगती, पूर्णपणे नवीन कणामुळे झाला होता, ज्याला निसर्गाची पाचवी शक्ती वाहून नेण्याची अपेक्षा होती. त्याला X17 असे म्हणतात कारण त्याचे संबंधित वस्तुमान सुमारे 17 दशलक्ष इलेक्ट्रॉन व्होल्ट असल्याचे मानले जाते. हे इलेक्ट्रॉनच्या वस्तुमानाच्या 30 पट आहे, परंतु प्रोटॉनच्या वस्तुमानापेक्षा कमी आहे. आणि प्रोटॉनशी X17 कसे वागते हे त्याच्या विचित्र वैशिष्ट्यांपैकी एक आहे - म्हणजेच ते प्रोटॉनशी अजिबात संवाद साधत नाही. त्याऐवजी, ते नकारात्मक चार्ज केलेल्या इलेक्ट्रॉन किंवा न्यूट्रॉनशी संवाद साधते, ज्यावर कोणतेही शुल्क नसते. यामुळे आमच्या वर्तमान मानक मॉडेलमध्ये कण X17 बसवणे कठीण होते. बोसॉन शक्तीशी संबंधित आहेत. ग्लुऑन मजबूत शक्तीशी, कमकुवत शक्तीसह बोसॉन आणि इलेक्ट्रोमॅग्नेटिझमसह फोटॉनशी संबंधित आहेत. गुरुत्वाकर्षणासाठी एक काल्पनिक बोसॉन देखील आहे ज्याला गुरुत्वाकर्षण म्हणतात. बोसॉन म्हणून, X17 स्वतःचे एक बल वाहून घेईल, जसे की जे आतापर्यंत आपल्यासाठी एक रहस्य होते आणि असू शकते.

विश्व आणि त्याची पसंतीची दिशा?

सायन्स अॅडव्हान्सेस जर्नलमध्ये या एप्रिलमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका पेपरमध्ये, सिडनी येथील न्यू साउथ वेल्स विद्यापीठातील शास्त्रज्ञांनी नोंदवले आहे की 13 अब्ज प्रकाश-वर्ष दूर असलेल्या क्वासारद्वारे उत्सर्जित केलेल्या प्रकाशाच्या नवीन मोजमापांनी मागील अभ्यासांची पुष्टी केली आहे ज्यात सूक्ष्म स्थिर संरचनेत लहान फरक आढळले आहेत. विश्वाचे. प्रोफेसर जॉन वेब UNSW (6) वरून स्पष्ट करते की सूक्ष्म रचना स्थिरांक "भौतिकशास्त्रज्ञ विद्युत चुंबकीय शक्तीचे मोजमाप म्हणून वापरतात ते प्रमाण आहे." विद्युत चुंबकीय शक्ती ब्रह्मांडातील प्रत्येक अणूच्या केंद्रकाभोवती इलेक्ट्रॉन ठेवते. त्याशिवाय, सर्व वस्तू विस्कळीत होतील. अलीकडे पर्यंत, ती वेळ आणि अवकाशातील स्थिर शक्ती मानली जात होती. परंतु गेल्या दोन दशकांतील त्यांच्या संशोधनात, प्रोफेसर वेब यांनी घन सूक्ष्म रचनेत एक विसंगती लक्षात घेतली आहे ज्यामध्ये विश्वातील एका निवडलेल्या दिशेने मोजले जाणारे विद्युत चुंबकीय बल नेहमी थोडे वेगळे असल्याचे दिसते.

"" वेब स्पष्ट करते. विसंगती ऑस्ट्रेलियन संघाच्या मोजमापांमध्ये दिसली नाही, परंतु इतर शास्त्रज्ञांनी केलेल्या क्वासार प्रकाशाच्या इतर अनेक मोजमापांशी त्यांच्या परिणामांची तुलना करताना.

"" प्रोफेसर वेब म्हणतात. "" त्याच्या मते, परिणाम असे सूचित करतात की विश्वात एक प्राधान्य दिशा असू शकते. दुसऱ्या शब्दांत, विश्वाची काही अर्थाने द्विध्रुवीय रचना असेल.

"" चिन्हांकित विसंगतींबद्दल शास्त्रज्ञ म्हणतात.

ही आणखी एक गोष्ट आहे: आकाशगंगा, क्वासार, वायूचे ढग आणि जीवन असलेल्या ग्रहांचा यादृच्छिक प्रसार म्हणून विचार करण्याऐवजी, विश्वाला अचानक उत्तर आणि दक्षिणेकडील भाग आला. प्रोफेसर वेब हे मान्य करण्यास तयार आहेत की शास्त्रज्ञांनी वेगवेगळ्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून वेगवेगळ्या टप्प्यांवर आणि पृथ्वीवरील वेगवेगळ्या ठिकाणांहून केलेल्या मोजमापांचे परिणाम खरेतर एक मोठा योगायोग आहे.

वेब निदर्शनास आणतो की जर विश्वामध्ये दिशात्मकता असेल आणि जर विद्युतचुंबकत्व विश्वाच्या काही क्षेत्रांमध्ये थोडे वेगळे असेल, तर आधुनिक भौतिकशास्त्राच्या बर्याच मूलभूत संकल्पनांची पुनरावृत्ती करणे आवश्यक आहे. "", बोलतो. हे मॉडेल आइन्स्टाईनच्या गुरुत्वाकर्षणाच्या सिद्धांतावर आधारित आहे, जे स्पष्टपणे निसर्गाच्या नियमांची स्थिरता गृहीत धरते. आणि नाही तर... भौतिकशास्त्राची संपूर्ण इमारतच फिरवण्याचा विचार चित्तथरारक आहे.