PRO-विहंगावलोकन-2019

गोळीबार करताना THAAD लाँचर. लॉकहीड मार्टिन ज्या प्रणालीमध्ये क्षेपणास्त्रांचा पुरवठा करते आणि रेथिऑन एएन/टीपीवाय-2 रडार यशस्वी झाले आहेत.

काही निर्यात क्षमता असलेली प्रणाली. INF/INF कराराच्या समाप्तीमुळे THAAD इतर देशांना विकण्यास मदत होऊ शकते.

17 जानेवारी 2019 रोजी, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिपार्टमेंटने क्षेपणास्त्र संरक्षण पुनरावलोकन प्रकाशित केले. हे खुले दस्तऐवज राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने स्वीकारलेल्या राजकारणविरोधी अमेरिकन प्रशासनाच्या मार्गाचे वर्णन करते. पुनरावलोकन, जरी सामान्य असले तरी, हे मनोरंजक आहे की ते आम्हाला दोन दशकांच्या दृष्टिकोनातून अमेरिकन बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रविरोधी प्रणालीच्या विकासाच्या परिणामांचे मूल्यांकन करण्यास अनुमती देते. आणि शीतयुद्ध नि:शस्त्रीकरण करारांचे पालन करण्याच्या दृष्टीकोनातील वॉशिंग्टनच्या खऱ्या हेतू आणि निवडकतेची - त्याऐवजी अजाणतेपणे - याची पुष्टी देखील करते.

मिसाईल डिफेन्स रिव्ह्यू 2019 (MDR) इतर अनेक, लहान कारणांसाठी देखील मनोरंजक आहे. जर जानेवारीमध्ये जेम्स मॅटिस यांची जागा घेणारे सध्याचे नवीन संरक्षण सचिव पॅट्रिक एम. शानाहन यांनी स्वाक्षरी केलेले या रँकचे पहिले दस्तऐवज आहे. तथापि, बहुतेक MDR त्याच्या पूर्ववर्तीच्या निर्देशानुसार तयार करावे लागले. याउलट, व्हाईट हाऊसचे वर्तमान मालक जेम्स मॅटिसचा राजीनामा किंवा डिसमिस करण्याबाबतच्या गोंधळामुळे MDR च्या प्रकाशनास विलंब होण्याची शक्यता आहे. काही ठिकाणी, 2018 मध्ये नियोजित क्रियाकलापांबद्दल (चाचण्या, उत्पादन, इ.) विधाने लक्षात येण्याजोगी आहेत, ज्यात, जरी थकीत असले तरी, MDR मध्ये या योजनांच्या अंमलबजावणीबद्दल माहिती नाही किंवा किमान काही होते की नाही याचे संकेत नाहीत - किंवा प्रयत्नांनी सर्वसाधारणपणे मुदत पूर्ण केली. हे असे आहे की MDR दीर्घ कालावधीसाठी सामग्रीचे संकलन आहे.

लेखाच्या सुरुवातीला नमूद केलेल्या राजकीय मुद्द्यांवर आम्ही लक्ष केंद्रित करणार नाही. MDR त्यांच्यात भरलेला असला तरी. खरं तर, प्रणालीच्या विकासावरील अहवालापेक्षा अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्र धोरणासाठी हे अधिक तर्कसंगत आहे. म्हणून, आम्ही एमडीआरच्या लेखकांद्वारे वापरलेले सर्वात मनोरंजक युक्तिवाद आठवतो.

संरक्षण देखील एक आक्रमण आहे

पेंटागॉनचे म्हणणे आहे की घोषित MDR राष्ट्रीय संरक्षण धोरण (NDS) 2017 आणि 2018 च्या गृहितकांवर आधारित आहे आणि गेल्या वर्षीच्या न्यूक्लियर पोश्चर रिव्ह्यू (NPR) च्या शिफारशींनुसार आहे. हे मुळात खरे आहे. 2018 एनडीपी चार देशांबद्दल काही इन्फोग्राफिक्स देखील वापरते ज्यांना वॉशिंग्टन आपले विरोधक मानतो.

MDR 2019 ची निर्मिती केली गेली: [...] आम्हाला, आमचे सहयोगी आणि भागीदार, ज्यात बॅलिस्टिक, क्रूझ आणि हायपरसोनिक क्षेपणास्त्रांचा समावेश आहे, बदमाश आणि सुधारणावादी शक्तींकडून वाढत्या क्षेपणास्त्र धोक्याचा सामना करण्यासाठी. या वाक्यांशाची शब्दसंग्रह आणि व्याकरण - जणू कॉम्रेड विस्लॉ किंवा जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या भाषणातून - इतके मोहक आहेत की आम्ही स्वतःला उद्धृत करण्यास नकार दिला नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, संपूर्ण MDR या भाषेत लिहिलेला आहे. अर्थात, "लाल राज्ये" म्हणजे इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ इराण आणि डेमोक्रॅटिक पीपल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया आणि "सुधारणावादी शक्ती" म्हणजे रशियन फेडरेशन आणि पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना.

पण राजकीय प्रचाराची भाषा बाजूला ठेवूया, कारण MDR 2019 मध्ये अधिक आकर्षक दावे आहेत. अमेरिकेचा क्षेपणास्त्र संरक्षण कार्यक्रम कोणासाठी आहे - रशिया आणि चीन यावर आम्ही सुरुवातीलाच स्पष्ट भाषा मांडली. रशियन राजकारणी (आणि बहुधा चीनी राजकारणी) शेवटी समाधानी आहेत की काही अमेरिकन सरकारी दस्तऐवज 1972 च्या ABM करारातून अमेरिकेने एकतर्फी माघार घेण्याच्या कारणांबद्दल त्यांच्या अनेक वर्षांच्या आरोपांची पुष्टी करते. वॉशिंग्टन आतापर्यंत सातत्याने का नाकारत आहे.

एमडीआरचा आणखी एक मनोरंजक पैलू असा आहे की ते स्पष्टपणे सांगते की सध्याच्या यूएस क्षेपणास्त्रविरोधी (किंवा अधिक व्यापकपणे, क्षेपणास्त्रविरोधी) सिद्धांतामध्ये तीन घटक आहेत. प्रथम, हे काटेकोरपणे संरक्षणात्मक प्रणालींचा वापर आहे, ज्याने शत्रूची क्षेपणास्त्रे त्यांच्या लक्ष्यापर्यंत पोहोचण्यापूर्वीच उड्डाणात शोधून नष्ट केली पाहिजेत. दुसरे म्हणजे तथाकथित निष्क्रिय संरक्षण, जे तुम्हाला युनायटेड स्टेट्सपर्यंत पोहोचलेल्या शत्रूच्या क्षेपणास्त्रांना मारण्याच्या परिणामांना सामोरे जाण्याची परवानगी देईल (आम्ही हा विषय वगळू, आम्ही फक्त नागरी संरक्षणाबद्दल बोलत आहोत, जी फेमाची जबाबदारी आहे. - फेडरल इमर्जन्सी मॅनेजमेंट एजन्सी). सिद्धांताचा तिसरा घटक म्हणजे "संघर्षाच्या वेळी" या विरोधकांच्या सामरिक शस्त्रागारावर हल्ला करणे. हा विषय डब्ल्यूडीएममध्ये देखील फारसा विकसित झालेला नाही, परंतु असे गृहीत धरले जाते की आम्ही विद्यमान शस्त्रागार किंवा नवीन शस्त्रे असलेल्या प्री-एम्प्टिव्ह पारंपारिक हल्ल्यांबद्दल बोलत आहोत. नंतरच्या प्रकरणात, आम्ही तथाकथित PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) बद्दल बोलत आहोत. आम्ही यावर जोर देतो की "नेता" हा शब्द आमचा अर्थ आहे आणि MDR अशा प्रकारे तयार करत नाही. जसा हा एक पूर्वनिर्धारित आण्विक स्ट्राइक आहे असा त्याचा अर्थ होत नाही. शिवाय, एमडीआरचे लेखक रशियावर अशा योजनांचा थेट आरोप करतात - एक पूर्ववर्ती आण्विक स्ट्राइक. वॉशिंग्टनने रशियाला स्वतःच्या लष्करी संकल्पनांचे श्रेय देणे बर्याच काळापासून चालू आहे, परंतु आम्ही या प्रक्षेपणाचे दुसर्या वेळी विश्लेषण करू. आम्ही फक्त हे लक्षात घेतो की रशिया किंवा चीनच्या सामरिक थर्मोन्यूक्लियर शस्त्रास्त्रांचा एक महत्त्वपूर्ण भाग (उदाहरणार्थ, बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांचे भूमिगत प्रक्षेपक) केवळ पारंपारिक शस्त्रांसह नष्ट करणे शक्य आहे हे मत खूप आशावादी आहे.