सर्वात कमी बास विशेषज्ञ - भाग 2

सबवूफर नेहमीच सक्रिय नसत, नेहमी होम थिएटर सिस्टमशी जवळून जोडलेले नसतात आणि नेहमी त्यांना प्रथम स्थानावर सेवा देत नसत. त्यांनी 80 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात लोकप्रिय तंत्रज्ञानामध्ये, मल्टी-चॅनेल रिसीव्हर्सऐवजी "नियमित" स्टिरिओ अॅम्प्लीफायर्सशी कनेक्ट केलेल्या स्टिरिओ सिस्टममध्ये त्यांच्या करिअरची सुरुवात केली - होम थिएटरचा युग नुकताच जवळ आला होता.

प्रणाली 2.1 (उपग्रहांच्या जोडीसह सबवूफर) हा स्पीकर्सच्या पारंपारिक जोडीचा पर्याय होता (हे देखील पहा: ) कोणत्याही गरजेशिवाय. हे पॅसिव्ह लो-पास फिल्टर केलेले सबवूफर आणि पॅसिव्ह हाय-पास फिल्टर केलेले उपग्रह या दोन्हींना उर्जा देणार होते, परंतु मल्टी-वे लाउडस्पीकरपासून अॅम्प्लिफायरद्वारे "पाहलेल्या" प्रतिबाधाच्या बाबतीत हा भार अजिबात वेगळा नाही. प्रणाली हे केवळ मल्टी-बँड सिस्टमच्या भौतिक विभाजनामध्ये सबवूफर आणि उपग्रहांमध्ये भिन्न आहे, इलेक्ट्रिकल बाजूने ते मूलतः समान असते (सबवूफरमध्ये दोन वूफर दोन चॅनेल किंवा एक दोन-कॉइल स्पीकर स्वतंत्रपणे जोडलेले असतात).

नियंत्रण विभागासह अॅम्प्लीफायर बोर्ड जवळजवळ नेहमीच मागे असतो - आम्हाला दररोज भेट देण्याची गरज नाही

प्रणाली 2.1 त्यांनी या भूमिकेत (जामो, बोस) बरीच लोकप्रियता देखील मिळवली, नंतर ते विसरले गेले, कारण त्यांना सर्वव्यापी लोकांनी दडपले होते. होम थिएटर सिस्टमo, subwoofers सह अयशस्वी न होता - परंतु सक्रिय. हे पॅसिव्ह सबवूफर बदलले, आणि आज जर एखाद्याने संगीत ऐकण्यासाठी (बहुतेकदा) डिझाइन केलेल्या २.१ सिस्टमचा विचार केला तर, सक्रिय सबवूफर असलेल्या सिस्टमचा विचार केला जाण्याची शक्यता जास्त आहे.

जेव्हा ते दिसले मल्टीचॅनल स्वरूप i होम थिएटर सिस्टम, त्यांनी एक विशेष कमी-फ्रिक्वेंसी चॅनेल - LFE लाँच केले. सैद्धांतिकदृष्ट्या, त्याचा अॅम्प्लीफायर एव्ही अॅम्प्लिफायरच्या अनेक पॉवर अॅम्प्लिफायरमध्ये असू शकतो आणि नंतर कनेक्ट केलेला सबवूफर निष्क्रिय असेल. तथापि, या चॅनेलचा वेगळ्या पद्धतीने अर्थ लावण्याच्या बाजूने बरेच युक्तिवाद होते - हे अॅम्प्लीफायर AV डिव्हाइसमधून "काढून" आणि सबवूफरसह एकत्रित केले जावे. याबद्दल धन्यवाद, हे केवळ शक्तीच्या बाबतीतच नव्हे तर वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत देखील त्याच्यासाठी सर्वात योग्य आहे. तुम्ही ते फाइन-ट्यून करू शकता आणि समान आकाराच्या पॅसिव्ह सबवूफर आणि तत्सम स्पीकरपेक्षा कमी कटऑफ फ्रिक्वेन्सी मिळवू शकता, सक्रिय आणि समायोज्य लो-पास फिल्टर वापरू शकता (अशा बासवरील निष्क्रिय ऊर्जा-केंद्रित आणि महाग असेल) आणि आता आणखी वैशिष्ट्ये जोडू शकता. . या प्रकरणात, मल्टीचॅनेल अॅम्प्लीफायर (रिसीव्हर) पॉवर अॅम्प्लिफायरमधून "मुक्त" केले जाते, जे सरावाने सर्वात कार्यक्षम असावे (एलएफई चॅनेलमध्ये, पॉवरची आवश्यकता असते जी सिस्टमच्या इतर सर्व चॅनेलच्या एकूण शक्तीशी तुलना करता येते. ). !), जे एकतर रिसीव्हरमध्ये स्थापित केलेल्या सर्व टर्मिनल्ससाठी समान शक्तीची मोहक संकल्पना सोडून देण्यास भाग पाडेल किंवा संपूर्ण सिस्टमची क्षमता कमी करून LFE चॅनेलची शक्ती मर्यादित करेल. शेवटी, हे अॅम्प्लीफायरशी जुळण्याबद्दल काळजी न करता वापरकर्त्याला सबवूफर अधिक मुक्तपणे निवडण्याची परवानगी देते.

किंवा कदाचित संगीतासह स्टिरिओ प्रणाली निष्क्रिय सबवूफर चांगले आहे का? उत्तर हे आहे: मल्टी-चॅनेल / सिनेमा सिस्टमसाठी, एक सक्रिय सबवूफर निश्चितपणे चांगले आहे, अशा प्रणालीची संकल्पना सर्व बाबतीत योग्य आहे, जसे की आपण आधीच चर्चा केली आहे. स्टिरिओ / म्युझिक सिस्टमसाठी, सक्रिय सबवूफर देखील एक वाजवी उपाय आहे, जरी त्याच्या बाजूने बरेच युक्तिवाद नाहीत. अशा प्रणालींमध्ये निष्क्रिय सबवूफर थोडे अधिक अर्थपूर्ण बनते, विशेषत: जेव्हा आपल्याकडे शक्तिशाली (स्टिरीओ) अॅम्प्लिफायर असतो, परंतु नंतर आपल्याला काळजीपूर्वक विचार करावा लागतो आणि संपूर्ण गोष्टीची रचना देखील करावी लागते. किंवा त्याऐवजी, आम्हाला बाजारात तयार, निष्क्रिय 2.1 सिस्टम सापडणार नाहीत, म्हणून आम्हाला ते एकत्र करण्यास भाग पाडले जाईल.

आपण विभाजन कसे करणार आहोत? सबवूफरमध्ये कमी पास फिल्टर असणे आवश्यक आहे. परंतु आम्ही मुख्य स्पीकर्ससाठी हाय-पास फिल्टर सादर करू, जे आता उपग्रह म्हणून काम करेल? अशा निर्णयाची व्यवहार्यता अनेक घटकांवर अवलंबून असते - या स्पीकर्सची बँडविड्थ, त्यांची शक्ती, तसेच अॅम्प्लिफायरची शक्ती आणि कमी प्रतिबाधासह कार्य करण्याची क्षमता; स्पीकर आणि सबवूफर एकाच वेळी चालू करणे कठीण होऊ शकते (त्यांचे प्रतिबाधा समांतर जोडले जातील आणि परिणामी प्रतिबाधा कमी असेल). तर... प्रथमतः, सक्रिय सबवूफर हा एक चांगला आणि सार्वत्रिक उपाय आहे, आणि एक निष्क्रिय असा अपवादात्मक परिस्थितींमध्ये आणि अशा प्रणालीच्या हौशीच्या उत्तम ज्ञान आणि अनुभवासह आहे.

स्पीकर कनेक्शन

कनेक्टरचा एक अत्यंत समृद्ध संच - आरसीए इनपुट, लाउडस्पीकर आणि फार क्वचितच, एचपीएफ सिग्नल आउटपुट (आरसीएची दुसरी जोडी)

हे कनेक्शन, जे एकेकाळी सबवूफरसाठी सर्वात महत्वाचे होते, कालांतराने AV सिस्टीममध्ये त्याचे महत्त्व कमी झाले आहे, जिथे आम्ही बहुतेकदा वितरण करतो LFE सिग्नल कमी एका RCA सॉकेटवर, आणि "केवळ बाबतीत" RCA स्टिरीओ कनेक्शनची जोडी आहे. तथापि, स्पीकर केबलसह कनेक्ट करण्याचे त्याचे फायदे आणि त्याचे समर्थक आहेत. स्टिरिओ सिस्टीममध्ये लाउडस्पीकर कनेक्शन महत्त्वाचे बनतात, कारण सर्व अॅम्प्लीफायरमध्ये निम्न-स्तरीय आउटपुट (प्रीअँप्लिफायरमधून) नसतात आणि विशिष्ट सिग्नल परिस्थितीमुळे. पण मुद्दा अजिबात नाही की हा उच्च-स्तरीय सिग्नल आहे; या जोडणीसहही सबवूफर बाह्य अॅम्प्लिफायरमधून वीज वापरत नाही, कारण उच्च इनपुट प्रतिबाधा परवानगी देत ​​​​नाही; तसेच, या कनेक्शनसह, निम्न-स्तरीय (आरसीए कनेक्टर्ससाठी) प्रमाणेच, सबवूफर सर्किट्सद्वारे सिग्नल वाढविला जातो.

वस्तुस्थिती अशी आहे की अशा (डायनॅमिक) कनेक्शनसह, सबवूफरला सिग्नल समान आउटपुट (बाह्य अॅम्प्लीफायर) मधून येतो, त्याच टप्प्यासह आणि मुख्य स्पीकर म्हणून "वर्ण" असतो. हा वाद काहीसा ताणला गेला आहे, पासून सिग्नलमुळे सबवूफर अॅम्प्लिफायर आणखी बदलतो, शिवाय, फेज अजूनही समायोजित करणे आवश्यक आहे, परंतु स्पीकरकडे जाणार्‍या सिग्नलच्या सुसंगततेची कल्पना आणि सबवूफर कल्पनाशक्तीला आकर्षित करतात ... फक्त सर्व आवश्यक आहेत आउटपुट

लिक्विड फेज की जंप फेज?

सर्वात सामान्य उपकरणे: स्तर आणि गाळणे गुळगुळीत आहेत, टप्प्याटप्प्याने चरणबद्ध आहेत; स्टिरिओ RCA ची जोडी आणि अतिरिक्त LFE इनपुट

तीन मुख्य सक्रिय सबवूफर नियंत्रणे तुम्हाला पातळी (व्हॉल्यूम) बदलण्याची परवानगी देतात. उच्च वारंवारता मर्यादा (तथाकथित कट ऑफ) i टप्पा. पहिले दोन सहसा द्रव असतात, तिसरे - गुळगुळीत किंवा उछाल (दोन स्थान). ही एक गंभीर तडजोड आहे का? बरेच उत्पादक हे केवळ स्वस्त सबवूफरमध्येच करण्याचा निर्णय घेतात. योग्य टप्पा सेट करणे, चांगल्या संरेखनासाठी अत्यंत आवश्यक असताना, व्यवहारात वापरकर्त्यांद्वारे सर्वात कमी समजलेले आणि अनेकदा दुर्लक्ष केलेले कार्य आहे. सैद्धांतिकदृष्ट्या उपग्रहांना सबवूफर ट्यून करण्याचा गुळगुळीत ट्यूनिंग हा सर्वोत्तम मार्ग असला तरी, ते कार्य अधिक कंटाळवाणे बनवते आणि म्हणून कठीण आणि दुर्लक्षित करते. परंतु स्तर नियंत्रण आणि फिल्टरिंगसह, ही एक वास्तविक आपत्ती आहे ... अशा तडजोडीला सहमती देऊन (नॉबऐवजी स्विच), आम्ही वापरकर्त्यांना सोप्या पद्धतीने प्रयत्न करण्यास प्रोत्साहित करतो: फक्त कोणती स्विच स्थिती चांगली आहे ते निश्चित करा (अधिक बास म्हणजे उत्तम फेज बॅलन्स), मोठ्या संख्येने हँडल मूव्हसह आदर्श शोधल्याशिवाय. म्हणून जर आमच्याकडे सहज नियंत्रण असेल, तर किमान अत्यंत पोझिशनचा प्रयत्न करूया, म्हणजे. 180° ने भिन्न, आणि आम्हाला निश्चितपणे फरक लक्षात येईल. अत्यंत प्रकरणात, चुकीच्या पद्धतीने सेट केलेला टप्पा म्हणजे वैशिष्ट्यांमध्ये खोल छिद्र, आणि फक्त "अंडर-समायोजित" म्हणजे क्षीण होणे.

रिमोट कंट्रोल

आत्तापर्यंत, फक्त थोड्या संख्येने सबवूफर सुसज्ज आहेत रिमोट कंट्रोलद्वारे रिमोट कंट्रोल - त्यांच्यासाठी ते उपकरणांचा एक आलिशान तुकडा आहे, जरी खूप व्यावहारिक आहे, कारण ऐकण्याच्या स्थितीतून सबवूफर सेट केल्याने सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करण्यात खूप मदत होते. सीट आणि सबवूफर दरम्यान मागे-पुढे धावण्यापेक्षा इतर कोणत्याही मार्गाने सराव करणे चांगले. तथापि, अशी आशा आहे की रिमोट मूलभूत उपकरणे बनेल, आणि सबवूफर ट्यूनिंग सोपे आणि अधिक अचूक होईल मोबाइल उपकरणांसाठी अनुप्रयोग धन्यवाद - हे समाधान रिमोट जोडण्यापेक्षा स्वस्त आहे आणि बरेच काही उघडते. अधिक शक्यता.

काळजीपूर्वक! मोठा वक्ता!

कडून उपलब्ध सबवूफर मोठे वक्ते वूफर थोडेसे… धोकादायक आहेत. मोठा लाउडस्पीकर बनवणे ही एक उत्तम कला नाही - मोठ्या व्यासाची टोपली आणि डायाफ्रामची किंमत जास्त नसते, ते चुंबकीय प्रणालीच्या गुणवत्तेवर (आणि म्हणून आकार) सर्वात अवलंबून असतात, जे अनेक महत्त्वाचे पॅरामीटर्स निर्धारित करतात. या पायावर, इतर डिझाइन वैशिष्ट्यांच्या योग्य निवडीद्वारे (कॉइल, डायाफ्राम), शक्ती, कार्यक्षमता, कमी अनुनाद, तसेच एक चांगला आवेग प्रतिसाद तयार केला जातो. मोठा आणि कमकुवत लाउडस्पीकर ही आपत्ती आहे, विशेषत: सिस्टममध्ये बास रिफ्लेक्स.

यामुळेच काही लोक मोठ्या वूफर्सपासून सावध असतात (लाउडस्पीकरमध्ये), सहसा त्यांना "मंद" असण्याचा दोष देतात, जसे की तुलनेने भारी डायाफ्रामद्वारे पुरावा मिळतो. तथापि, जर जड दोलन प्रणालीने पुरेसा प्रभावी "ड्राइव्ह" चालू केला, तर निष्क्रिय लाउडस्पीकर आणि सक्रिय सबवूफरमध्ये सर्वकाही व्यवस्थित असू शकते. परंतु सावधगिरी बाळगा - चुंबकाच्या कमकुवतपणाची भरपाई अॅम्प्लिफायरच्या उच्च शक्तीने किंवा त्याच्या कार्यक्षमतेने (वर्तमान, इ.) केली जाणार नाही, जे काही उत्पादक ऑफर करतात. बूस्टरमधून येणारा विद्युतप्रवाह इंधनासारखा आहे आणि सर्वोत्तम इंधन देखील कमकुवत इंजिनच्या कार्यक्षमतेत लक्षणीय सुधारणा करणार नाही.

समान दिसणारे कॅबिनेट, लाऊडस्पीकर (बाहेरील) आणि शेकडो वॅट्स लाउडस्पीकर ड्राइव्ह सिस्टीमच्या पॉवर आणि कॉन्फिगरेशनवर अवलंबून खूप भिन्न परिणाम देऊ शकतात.

विशेषत: कमकुवत चुंबकाने फेज इन्व्हर्टर “तुटलेले” असल्यास (आणि/किंवा कॅबिनेट व्हॉल्यूम खूप लहान), आवेग प्रतिसाद अॅम्प्लीफायरच्या शक्तीने “दुरुस्त” केला जाऊ शकत नाही, ज्याचा उपयोग वारंवारता प्रतिसाद दुरुस्त करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. , म्हणून, सक्रिय सबवूफरमध्ये - स्पीकर्सपेक्षा अधिक वेळा - ते बंद शरीर वापरले जाते. परंतु बास रिफ्लेक्स ते त्याच्या उच्च कार्यक्षमतेने मोहक बनवते, ते जोरात वाजवू शकते, अधिक नेत्रदीपक... आणि होम थिएटरमध्ये स्फोटांची अचूकता इतकी महत्त्वाची नसते. सर्व काही एकाच वेळी असणे चांगले आहे, ज्यासाठी ठोस (सर्व बाबतीत) लाउडस्पीकर, अॅम्प्लिफायरमधून भरपूर शक्ती आणि इष्टतम आवाजासह एक संलग्नक आवश्यक आहे. हे सर्व पैसे खर्च करते, म्हणून मोठे आणि सभ्य सबवूफर सहसा स्वस्त नसतात. परंतु "कारणे" आहेत, परंतु ते शोधण्यासाठी, सबवूफरला बाहेरून पाहणे, त्याची मालकी वैशिष्ट्ये वाचणे किंवा अगदी प्लग इन करणे आणि यादृच्छिक खोलीत काही यादृच्छिक सेटिंग्ज तपासणे पुरेसे नाही. आमच्या चाचण्या आणि मोजमापांमध्ये... "कठोर तथ्ये" जाणून घेणे सर्वोत्तम आहे.

लोखंडी जाळी - काढू?

W मल्टीबँड लाउडस्पीकर प्रक्रियेच्या कार्यक्षमतेवर मुखवटाच्या परिणामाची समस्या इतकी गंभीर आहे की आम्ही मास्कसह आणि त्याशिवाय परिस्थितीची (मुख्य अक्षावर) तुलना करून आमच्या मोजमापांमध्ये ते विचारात घेतो. जवळजवळ नेहमीच फरक (ग्रिलच्या हानीसाठी) इतका स्पष्ट असतो की आम्ही ते काढण्याची शिफारस करतो, कधीकधी अगदी स्पष्टपणे.

सबवूफरच्या बाबतीत, आम्हाला याचा अजिबात त्रास होत नाही, कारण जवळजवळ कोणतीही लोखंडी जाळी कार्यक्षमतेत लक्षणीय प्रमाणात बदल करत नाही. जसे आपण अनेकदा स्पष्ट केले आहे, ठराविक जाळी ते किरणोत्सर्गावर लाऊडस्पीकर ज्या सामग्रीने झाकलेले आहे त्या सामग्रीवर प्रभाव टाकत नाहीत, परंतु ज्या फ्रेमवर ही सामग्री ताणलेली आहे त्यावर परिणाम करतात. ठराविक ऊतकांद्वारे सादर केलेले क्षीणन लहान असते, परंतु मध्यम आणि उच्च फ्रिक्वेन्सीच्या लहान लहरी स्कॅफोल्ड्समधून परावर्तित होतात, हस्तक्षेप करतात आणि त्यामुळे अतिरिक्त असमान वैशिष्ट्ये तयार करतात. सबवूफरच्या बाबतीत, त्यांच्याद्वारे उत्सर्जित होणार्‍या कमी-फ्रिक्वेंसी लाटा तुलनेने खूप लांब असतात (फ्रेमच्या जाडीच्या संबंधात), त्यामुळे ते त्यांच्यापासून परावर्तित होत नाहीत, परंतु त्यांच्या कडांसारख्या अडथळा "भोवती वाहतात". कॅबिनेट, मुक्तपणे आणि सर्व दिशेने पसरत आहे. म्हणून, सबवूफर सुरक्षितपणे ग्रिल चालू ठेवल्या जाऊ शकतात, जोपर्यंत... ते मजबूत आणि व्यवस्थित असतात जेणेकरुन ठराविक फ्रिक्वेन्सी आणि उच्च व्हॉल्यूम स्तरांवर कंपन येऊ नयेत, जे कधीकधी घडते.

वायरलेस ट्रांसमिशन बहुतेकदा पर्यायी असते, विशेष मॉड्यूल खरेदी करणे आवश्यक असते, परंतु सबवूफरमधील पोर्ट आधीपासूनच त्याची प्रतीक्षा करत आहे

सर्वदिशा

सबवूफर मोजताना, आम्ही डायरेक्टिव्हिटी वैशिष्ट्ये विचारात घेत नाही, म्हणून आम्ही वेगवेगळ्या कोनांवर प्रक्रिया वैशिष्ट्ये मोजत नाही. ज्या अक्षावर मोजमाप केले जाते त्या अक्षांबद्दल बोलणे कठीण आहे, कारण हे तथाकथित जवळचे-क्षेत्र मोजमाप आहे - (ज्यापर्यंत त्याच्या ऑपरेशनचे मोठेपणा परवानगी देते). लांब तरंगलांबीमुळे कमी फ्रिक्वेन्सी, जे मोठ्या वूफरच्या आकारापेक्षा आणि त्याच्या संलग्नतेपेक्षा खूप मोठे आहेत, सर्व दिशात्मक (गोलाकार लहर) प्रसारित करतात, जे सर्वसाधारणपणे सबवूफर प्रणाली वापरण्याचे मुख्य कारण आहे. त्यामुळे सबवूफर थेट श्रोत्याकडे किंवा किंचित बाजूला दाखवत असेल तर काही फरक पडत नाही, तो अगदी खालच्या पॅनेलमध्येही असू शकतो... त्यामुळे ऐकण्याच्या स्थितीत सबवूफरला अचूकपणे "लक्ष्य" ठेवण्याची गरज नाही, याचा अर्थ असा नाही की ते कुठे आहे हे महत्त्वाचे नाही.