परिष्कृत साधेपणा किंवा हट्टीपणा अधिक चांगल्या कृतीसाठी योग्य आहे?

लाऊडस्पीकर तंत्रज्ञान शंभर वर्षांमध्ये विकसित झाले आहे. आधीच त्याच्या इतिहासाच्या अगदी सुरुवातीस, असे आढळून आले की संपूर्ण ध्वनिक स्पेक्ट्रमची प्रक्रिया, समाधानकारकपणे कमी विकृतीसह, एका स्पीकरद्वारे (ट्रान्सड्यूसर) करणे फार कठीण आहे, जर अशक्य नाही. असे दिसून आले की विशिष्ट उप-बँड्सवर प्रक्रिया करण्यासाठी विशेष ट्रान्सड्यूसर असलेले लाउडस्पीकर डिझाइन करणे आवश्यक आहे.

विकास या दिशेने गेला आहे, आणि 99% लाउडस्पीकर उत्पादक, दोन-मार्ग, तीन-मार्ग, चार-मार्ग आणि त्याहूनही अधिक बहु-मार्ग प्रणालींची अतुलनीय संपत्ती तयार करतात, कधीकधी अतिरंजित, अतिशयोक्तीपूर्ण, अति-विकसित - किंवा शोध लावला. ते प्रकाशित करणार्‍या हौशींना असे वाटते की जेवढे जास्त “रस्ते” तितके चांगले तयार केले जातील... अशा मनाच्या ग्राहकांसाठी. तथापि, तर्कसंगत उपाय प्रचलित आहेत, ज्यामध्ये मार्गांची संख्या आणि ट्रान्सड्यूसरची संख्या (एकसमान नाही - प्रत्येक मार्गामध्ये एकापेक्षा जास्त ट्रान्सड्यूसर असू शकतात, जे एलएफ विभागात बरेचदा असते) रचना आणि त्याचा इच्छित वापर.

किमान Bidromic

किमान हे जवळजवळ स्पष्ट किमान मानले जाते द्विपक्षीय प्रणाली, सहसा मिडवूफर आणि एक ट्वीटर यांचा समावेश होतो. अशी प्रणाली, दोन्ही प्रकारच्या उच्च-गुणवत्तेच्या कन्व्हर्टरवर आधारित, जवळजवळ संपूर्ण वारंवारता श्रेणीमध्ये कार्य करण्यास सक्षम आहे. तथापि, त्याच्यासह खूप उच्च व्हॉल्यूम पातळी प्राप्त करणे अधिक कठीण आहे, कारण मिड-वूफर, जो अपरिहार्यपणे मध्यम व्यासाचा असतो (मध्य फ्रिक्वेन्सी हाताळण्यास सक्षम असेल), जरी ते बास हाताळू शकत असले तरी ते खूप जास्त शोषू शकत नाही. या श्रेणीतील पॉवर, ते एकाच वेळी इतके खोल आणि मोठ्याने बासचे पुनरुत्पादन करू शकत नाही. आपल्या सर्वांना माहित आहे की, सर्वात कमी फ्रिक्वेन्सी आणि उच्च शक्ती म्हणजे मोठ्या स्पीकर्सची संख्या आहे, जे यापुढे मिडवूफर म्हणून काम करू शकत नाहीत, परंतु केवळ वूफर म्हणून कार्य करू शकतात, दोन्ही त्यांच्या व्यासाचा खूप मोठा असल्यामुळे आणि इतर वैशिष्ट्यांमुळे, ते बनवतात. अधिक अवजड. मध्यम फ्रिक्वेन्सीऐवजी कमी प्रक्रियेसाठी अधिक योग्य; परिणामी, थ्री-बँड सिस्टम तयार केले जातात, जेथे मध्य फ्रिक्वेन्सी एका विशेष कनवर्टर - मिडरेंजद्वारे प्रक्रिया केली जातात.

एक वेळ "इष्टतम"

डेव्हिस एमव्ही वन - ते एकसारखे आहेत, येथे आणखी स्पीकर नाहीत.

गेमचे नियम जे तुम्हाला हाय-एंड लाउडस्पीकर तयार करण्याची परवानगी देतात ते कठोर नाहीत, परंतु सामान्य नियम, जसे की ते बहुसंख्य डिझाइनरद्वारे स्थापित आणि वापरले जातात - अर्थातच, केवळ यशासाठी, आणि काहींच्या मते नाही. पाककृती परंतु ज्यांना "पारगम्यता" सह अतिशयोक्ती करणे आवडते आणि अति-व्यवस्था क्लिष्ट करणे आवडते, तसेच असे लोक आहेत जे साधेपणासाठी जिद्दीने प्रयत्न करतात, अंमलबजावणीसाठी प्रयत्न करतात. सर्वोच्च आदर्श - सिंगल-वे आणि सिंगल-कनव्हर्टर लाउडस्पीकर. तर एकाच स्पीकरसह.

अर्थात, आम्ही लोकप्रिय, बहुतेक लहान, संगणक किंवा पोर्टेबल उपकरणांशी परिचित आहोत ज्यात द्वि-मार्गी स्पीकर सिस्टम स्थापित करण्यासाठी जागा किंवा बजेट नाही. त्यामुळे आम्ही एकाच ड्रायव्हरसोबत काम करणे थांबवतो (प्रत्येक स्टिरिओ चॅनेलमध्ये, जोपर्यंत डिव्हाइस स्टिरिओ आहे तोपर्यंत), सहसा लहान, काही सेंटीमीटर लांब, जे हाय-फाय उपकरणांसाठी अगदी जुन्या मानकांची पूर्तता करत नाही, परंतु तसे नाही. उपकरणे जो या नावाचा दावा करतो.

अधिक मनोरंजक एक-मार्गी डिझाईन्स आहेत, जे त्यांच्या डिझाइनरच्या मते आणि त्यांच्या अनेक वापरकर्त्यांच्या मते, फक्त मल्टी-पास सिस्टमपेक्षा चांगले असणे आवश्यक आहे आणि मध्ये दिसतात उच्चभ्रू लक्ष्य, हजारो zł च्या अनेक दहापट किमतीत.

या वादग्रस्त प्रकरणामध्ये, आम्ही वस्तुनिष्ठ होण्याचा प्रयत्न करू. हे खरे आहे की, जगभरातील बुद्धिमान डिझायनर्सद्वारे मल्टी-बँड सिस्टमला अधिक महत्त्व दिले जाते, परंतु आपण "एकतर्फी आदर्श" साठी उभे राहू या. कमीतकमी प्रेमींना अत्यंत क्लिष्ट डिझाइनची आठवण करून देण्यासाठी की बहुपथ हा स्वतःचा अंत नाही, परंतु एक दुःखद गरज आहे आणि कमी वाईट गोष्टींची निवड आहे. संपूर्ण बँडवर एकाच लाऊडस्पीकरद्वारे प्रक्रिया करणे शक्य असल्यास परिस्थिती अधिक आनंदी होईल बँडचे सबबँडमध्ये विभाजन, म्हणजे इलेक्ट्रोस्टॅटिक प्रीसिपिटेटर्सचा परिचय (क्रॉसओव्हर), विकृती. एकमेकांच्या शेजारी असलेल्या लाउडस्पीकरद्वारे वेगवेगळ्या फ्रिक्वेन्सी बँडचे उत्सर्जन, परंतु एकाच अक्षावर नाही (कोएक्सियल सिस्टीमचा अपवाद वगळता, ज्याचे इतर तोटे आहेत ...) अतिरिक्त समस्या निर्माण करतात. तथापि, हे ओळखले जाते की उच्च गुणवत्तेच्या आवश्यकतांसह, एकल ड्रायव्हर वापरण्यापेक्षा ही समस्या कमी आहे. हे लक्षात ठेवणे नेहमीच चांगले आहे की त्यांना अनावश्यकपणे गुणाकार करण्यात काही अर्थ नाही - आपल्याला आवश्यक आहे कारणास्तव "धीरता" ठेवा आणि विशिष्ट कार्ये आणि लक्ष्य पॅरामीटर्ससह संरचनांच्या गरजा.

परिपूर्ण पूर्ण-श्रेणी ड्रायव्हर आणि अगदी सभ्य (स्पीकर्सच्या क्षमतेच्या तुलनेत) तयार करणे अशक्य आहे.

त्यासाठी प्रचंड उत्कटता, कौशल्य आणि सर्वोत्तम सामग्रीचा वापर आवश्यक आहे. 20 DE 8 फुल रेंज लाउडस्पीकर (MV One मध्ये वापरला जातो) मध्ये, इतर गोष्टींबरोबरच, महाग Alnico मॅग्नेट सिस्टीमचा समावेश होतो.

खरं तर, आदर्श हा एक परिपूर्ण लाऊडस्पीकर असेल जो मल्टीपाथमुळे उद्भवलेल्या सर्व समस्या दूर करेल. दुर्दैवाने, असे ध्वनिक्षेपक किंवा अगदी "जवळजवळ" असे लाऊडस्पीकर, सतत प्रयत्न करूनही, अस्तित्वात नाही. सर्व, अगदी सर्वोत्कृष्ट पूर्ण-श्रेणी स्पीकर्सची बँडविड्थ बहुतेक लाउडस्पीकरपेक्षा कमी असते आणि त्यांची कार्यक्षमता जास्त असमानता दर्शवते. तथापि, हे काही लोकांना परावृत्त करत नाही, कारण एकतर आत्म-संमोहन किंवा उच्च-गुणवत्तेच्या पूर्ण-श्रेणी ट्रान्सड्यूसरचे वास्तविक गुणधर्म त्यांना त्यांच्या आवाजात काहीतरी वेगळे, काहीतरी विशेष, आणि म्हणूनच, अशा समाधानाच्या चाहत्यांच्या मते. , काहीतरी चांगले. शिवाय, एकल-पक्षीय सर्किट्सची काही वैशिष्ट्ये ट्यूब अॅम्प्लीफायर्सच्या मालकांचे लक्ष वेधून घेतात - म्हणजे. सामान्यतः लो-पॉवर अॅम्प्लीफायर्स, ज्यांना उच्च पॉवरच्या लाउडस्पीकरची आवश्यकता नसते, परंतु उच्च कार्यक्षमतेसह. वस्तुस्थिती अशी आहे की जर लाऊडस्पीकरला उच्च शक्ती असणे आवश्यक नसेल, तर त्याच्याशी संबंधित डिझाइन वैशिष्ट्यांमुळे (उदाहरणार्थ, एक लहान लाइट व्हॉइस कॉइल), त्याला केवळ उच्च कार्यक्षमता प्राप्त करणे सोपे नाही तर विस्तीर्ण बँडविड्थ. .

तुझ्या मनाची तयारी कर

एक अतिशय मनोरंजक आणि प्रगत पूर्ण-श्रेणीचा लाउडस्पीकर फ्रेंच कंपनी डेव्हिसने विकसित केला आहे आणि MV One लाउडस्पीकरमध्ये वापरला आहे. त्यांची चाचणी, तीन फ्रेंच डिझाईन्सच्या गटात (इतर दोन तीन-बँड आहेत), पारंपारिकपणे डिझाइन, ध्वनी आणि प्रयोगशाळेच्या मोजमापांचे तपशीलवार, ऑडिओच्या जून (6/2015) अंकात प्रकाशित झाले. आपण तुलना करू शकता आणि आपले स्वतःचे मत तयार करू शकता ... एक मनोरंजक गोष्ट, अगदी ट्यूब अॅम्प्लिफायरशिवाय.