WWW हे इंटरनेटचे बाल्कन आहे

वर्ल्ड वाइड वेब, किंवा डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू, अगदी सुरुवातीपासूनच प्रत्यक्षात बुलेटिन बोर्ड, पुस्तक, वर्तमानपत्र, मासिक, म्हणजे फक्त इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती होती. पारंपारिक आवृत्ती, पृष्ठे असलेली. "साइट्सची निर्देशिका" म्हणून इंटरनेटची समज अलीकडेच बदलू लागली आहे.

अगदी सुरुवातीपासून, तुम्हाला वेब ब्राउझ करण्यासाठी ब्राउझरची आवश्यकता होती. या कार्यक्रमांचा इतिहास इंटरनेटच्या इतिहासाशी अतूटपणे जोडलेला आहे. डायनासोर नेटस्केप आणि त्याची मायक्रोसॉफ्ट इंटरनेट एक्सप्लोररशी असलेली स्पर्धा, फायरफॉक्सबद्दलचे आकर्षण आणि Google Chrome चे आगमन लक्षात ठेवतात. तथापि, गेल्या काही वर्षांत, ब्राउझर युद्धांच्या भावना कमी झाल्या आहेत. मोबाईल वापरकर्त्यांना कोणता ब्राउझर त्यांना इंटरनेट दाखवत आहे हे देखील माहित नसते आणि त्यांच्यासाठी खरोखर काही फरक पडत नाही. हे कार्य केले पाहिजे आणि तेच आहे.

तथापि, ते कोणते ब्राउझर वापरतात हे माहित नसले तरीही, ते कमी-अधिक तटस्थ इंटरनेट प्रदान करणारे अनुप्रयोग वापरतात. इतर स्मार्टफोन अॅप्ससाठी असेच म्हणता येणार नाही जे त्यांच्या सेवा आणि सामग्री इंटरनेटवर "ऑफर" करतात. येथे नेटवर्क एक प्रकारचे फॅब्रिक आहे जे विविध अनुप्रयोगांना जोडते. WWW निर्देशिकेसह इंटरनेटची ओळख पूर्ण झाली आहे.

नेटवर्कच्या सहाय्याने आपल्या डोळ्यांसमोर घडत असलेल्या भविष्यात एक पाऊल टाकणे - ज्यामध्ये आपण केवळ अक्षरशःच नाही तर शारीरिकदृष्ट्या देखील, इंटरनेट ऑफ थिंग्जच्या ढिगाऱ्यात फिरतो - आपण अधिकाधिक संवाद साधतो, माउसच्या हालचालींद्वारे नाही, कीबोर्डवर क्लिक आणि टॅप, परंतु आवाज, हालचाली आणि जेश्चरच्या बाबतीत. चांगले जुने WWW इतके नाहीसे झालेले नाही कारण ते आपल्या आभासी जीवनातील अनेक घटकांपैकी एक बनले आहे, एक सेवा जी आपण विशिष्ट परिस्थितीत आणि परिस्थितीत वापरतो. पंधरा वर्षांपूर्वी समजल्याप्रमाणे तो आता इंटरनेटचा समानार्थी नाही.

निवडीचा शेवट - लादण्याची वेळ

ट्वायलाइट, किंवा त्याऐवजी वर्ल्ड वाइड वेबची अधोगती, मुख्यत्वे दूर असलेल्या प्रवृत्तीशी संबंधित आहे इंटरनेट तटस्थता, जरी ते आवश्यक नाही आणि अगदी सारखे नाही. तुम्ही अशा WWW ची कल्पना करू शकता ज्याचा तटस्थतेशी काहीही संबंध नाही आणि WWW शिवाय तटस्थ इंटरनेट. आज, Google आणि चीन दोघेही वापरकर्त्यांना सेवा देतात ज्या इंटरनेटची कोणती आवृत्ती स्वतःसाठी सर्वोत्तम मानतात यावर पूर्ण नियंत्रण ठेवतात, मग ते वर्तनात्मक अल्गोरिदम किंवा राजकीय विचारसरणीचा परिणाम असो.

प्रतिस्पर्धी ब्राउझर लोगो

न्यूट्रल इंटरनेटची व्याख्या आता खुली सायबरस्पेस अशी करण्यात आली आहे, एक डिजिटल संदर्भ ज्यामध्ये कोणालाच वेगळे केले जात नाही किंवा प्रशासकीयरित्या अवरोधित केले जात नाही. पारंपारिक वेब, खरं तर, तेच केले. सिद्धांततः, कोणतेही पृष्ठ सामग्री शोध इंजिनमध्ये आढळू शकते. अर्थात, पक्षांमधील स्पर्धेमुळे आणि, उदाहरणार्थ, "सर्वात मौल्यवान" परिणामांसाठी Google ने सादर केलेल्या शोध अल्गोरिदममुळे, ही सैद्धांतिक समानता मजबूत झाली आहे ... कालांतराने सैद्धांतिक. तथापि, इंटरनेट वापरकर्त्यांना हे स्वतःच हवे होते हे नाकारणे कठीण आहे, सुरुवातीच्या वेब शोध साधनांमधील गोंधळलेल्या आणि यादृच्छिक शोध परिणामांसह सामग्री नाही.

ऑनलाइन स्वातंत्र्याच्या वकिलांनी केवळ Facebook सारख्या सार्वजनिक क्षेत्राची नक्कल करणार्‍या प्रचंड बंद सायबर स्पेसमध्ये तटस्थतेसाठी खरा धोका ओळखला. बरेच वापरकर्ते अजूनही या सोशल नेटवर्कला प्रत्येकासाठी विनामूल्य सार्वजनिक प्रवेशासह तटस्थ स्थान मानतात. खरंच, काही प्रमाणात, फंक्शन्स, समजा, सार्वजनिक, Facebook द्वारे केले जातात, परंतु ही साइट स्पष्टपणे बंद आहे आणि कठोरपणे नियंत्रित आहे. हे विशेषतः फेसबुक मोबाईल ऍप्लिकेशनच्या वापरकर्त्यांसाठी खरे आहे. शिवाय, स्मार्टफोनवर चालणारा निळा अनुप्रयोग वापरकर्त्याच्या इंटरनेट जीवनातील इतर पैलू पाहण्यास आणि प्रभावित करण्यास सुरवात करतो. आम्ही भेट देऊ इच्छित असलेल्या साइट्स शोधण्यात आणि निवडण्याशी या जगाचा काहीही संबंध नाही, जसे की ते जुन्या WWW मध्ये होते. “तो” स्वतःला लादतो, ढकलतो आणि अल्गोरिदमनुसार आपण पाहू इच्छित असलेली सामग्री निवडतो.

इंटरनेट कुंपण

तज्ञ अनेक वर्षांपासून या संकल्पनेचा प्रचार करत आहेत. इंटरनेटचे बाल्कनीकरण. हे सहसा जागतिक नेटवर्कमध्ये राष्ट्रीय आणि राज्य सीमा पुन्हा तयार करण्याची प्रक्रिया म्हणून परिभाषित केले जाते. हे वर्ल्ड वाईड वेबच्या ऱ्हासाचे आणखी एक लक्षण आहे जी एके काळी जगभरातील, सुपरनॅशनल आणि सुपरनॅशनल नेटवर्क म्हणून समजली जात होती जी सर्व लोकांना निर्बंधांशिवाय जोडते. जागतिक इंटरनेटऐवजी, जर्मनीचे इंटरनेट, जपानचे नेटवर्क, चिलीचे सायबर स्पेस इत्यादी तयार केले जात आहेत. सरकार फायरवॉल आणि नेटवर्क अडथळे निर्माण करण्याच्या कृती वेगवेगळ्या प्रकारे स्पष्ट करतात. कधी आम्ही हेरगिरीपासून संरक्षणाबद्दल बोलतो, कधी स्थानिक कायद्याबद्दल, कधी तथाकथित विरुद्धच्या लढ्याबद्दल.

चिनी आणि रशियन अधिकारी वापरत असलेल्या फायरवॉल जगामध्ये आधीच प्रसिद्ध आहेत. मात्र, सीमा आणि धरणे बांधण्यास तयार असलेल्यांमध्ये इतर देश सामील होत आहेत. उदाहरणार्थ, जर्मनी युरोपियन कम्युनिकेशन नेटवर्क तयार करण्याच्या योजनांसाठी लॉबिंग करत आहे जे यूएस नोड्सला बायपास करेल आणि ज्ञात अमेरिकन द्वारे पाळत ठेवण्यास प्रतिबंध करेल सर्वोच्च प्रशासकीय न्यायालयाची राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी आणि तिला कमी ज्ञात आहे ब्रिटिश समकक्ष - GCHQ. अँजेला मर्केल यांनी अलीकडेच "प्रामुख्याने युरोपियन नेटवर्क सेवा प्रदात्यांशी वाटाघाटी करण्याची गरज असल्याचे सांगितले जे आमच्या नागरिकांच्या सुरक्षिततेची खात्री करतील जेणेकरून ईमेल आणि इतर माहिती अटलांटिक ओलांडून पाठवावी लागणार नाही आणि एक संप्रेषण नेटवर्क तयार केले जाऊ शकते." युरोपमध्ये."

दुसरीकडे, ब्राझीलमध्ये, नुकत्याच IEEE स्पेक्ट्रममध्ये प्रकाशित झालेल्या माहितीनुसार, देशाचे अध्यक्ष, डिल्मा रौसेफ म्हणतात की त्यांना "अमेरिकेतून जाणार नाहीत अशा पाणबुडी केबल्स" टाकायच्या आहेत.

अर्थात, हे सर्व अमेरिकन सेवांच्या पाळत ठेवण्यापासून नागरिकांचे संरक्षण करण्याच्या नारेखाली केले जाते. समस्या अशी आहे की आपल्या स्वतःच्या रहदारीला उर्वरित नेटवर्कपासून वेगळे करण्याचा इंटरनेटचा एक मुक्त, तटस्थ, जागतिक वर्ल्ड वाइड वेब या कल्पनेशी काहीही संबंध नाही. आणि अनुभव दर्शविल्याप्रमाणे, अगदी चीनमधूनही, सेन्सॉरशिप, नियंत्रण आणि स्वातंत्र्याचे निर्बंध नेहमी इंटरनेटच्या "फेन्सिंग" बरोबरच असतात.

डावीकडून उजवीकडे: इंटरनेट आर्काइव्हचे संस्थापक - ब्रूस्टर काहले, इंटरनेटचे जनक - विंट सर्फ आणि नेटवर्कचे निर्माता - टिम बर्नर्स-ली.

लोकांची हेराफेरी केली जात आहे

वेब सेवेचे शोधक आणि निव्वळ तटस्थता आणि मोकळेपणाचे सर्वात मजबूत समर्थक टीम बर्नर्स-ली यांनी गेल्या नोव्हेंबरमध्ये एका पत्रकार मुलाखतीत सांगितले की इंटरनेटवरील "अप्रिय" वातावरण जाणवू शकते. त्याच्या मते, यामुळे जागतिक नेटवर्कला धोका आहे, तसेच व्यापारीकरण आणि तटस्थतेचा प्रयत्न. खोट्या माहितीचा आणि प्रचाराचा पूर.

बर्नर्स-ली अंशतः गुगल आणि फेसबुक सारख्या प्रमुख डिजिटल प्लॅटफॉर्मला चुकीची माहिती पसरवण्यासाठी दोष देतात. त्यात वापरकर्त्यांचे जास्तीत जास्त लक्ष वेधण्यासाठी अशा प्रकारे सामग्री आणि जाहिरातींचे वितरण करण्याची यंत्रणा असते.

 साइटच्या निर्मात्याचे लक्ष वेधून घेते.

या व्यवस्थेचा आचार, सत्य किंवा लोकशाहीशी काहीही संबंध नाही. लक्ष केंद्रित करणे ही स्वतःमध्ये एक कला आहे आणि कार्यक्षमता स्वतःच मुख्य फोकस बनते, जे उत्पन्न किंवा लपविलेल्या राजकीय उद्दिष्टांमध्ये अनुवादित होते. म्हणूनच रशियन लोकांनी फेसबुक, गुगल आणि ट्विटरवर अमेरिकन मतदारांना लक्ष्य केलेल्या जाहिराती विकत घेतल्या. विश्लेषणात्मक कंपन्यांनी नंतर अहवाल दिल्याप्रमाणे, समावेश. केंब्रिज अॅनालिटिका, लाखो लोकांची अशा प्रकारे फेरफार होऊ शकते "वर्तनात्मक सूक्ष्म लक्ष्यीकरण».

 बर्नर्स-ली आठवले. त्याच्या मते, यापुढे असे नाही, कारण प्रत्येक टप्प्यावर असे शक्तिशाली लोक आहेत जे डझनभर मार्गांनी नेटवर्कवर विनामूल्य प्रवेश नियंत्रित करतात आणि त्याच वेळी नवकल्पनाला धोका निर्माण करतात.