द एंड अँड बियॉन्ड: द डिक्लाईन ऑफ सायन्स. हा रस्त्याचा शेवट आहे की फक्त एक मृत अंत आहे?

हिग्ज बोसॉन? हा 60 च्या दशकाचा सिद्धांत आहे, ज्याची आता केवळ प्रायोगिकपणे पुष्टी झाली आहे. गुरुत्वाकर्षण लहरी? ही अल्बर्ट आइनस्टाईनची शंभर वर्षांपूर्वीची संकल्पना आहे. अशी निरीक्षणे जॉन हॉर्गन यांनी त्यांच्या 'द एंड ऑफ सायन्स' या पुस्तकात नोंदवली आहेत.

हॉर्गनचे पुस्तक पहिले नाही आणि एकमेव नाही. "विज्ञानाचा अंत" याबद्दल बरेच काही लिहिले गेले आहे. त्यांच्यामध्ये अनेकदा आढळलेल्या मतांनुसार, आज आम्ही फक्त जुन्या सिद्धांतांना परिष्कृत आणि प्रायोगिकपणे पुष्टी करतो. आपल्या युगात आपल्याला काही लक्षणीय आणि नाविन्यपूर्ण सापडत नाही.

ज्ञानात अडथळे

बर्याच वर्षांपासून, पोलिश निसर्गवादी आणि भौतिकशास्त्रज्ञांनी विज्ञानाच्या विकासाच्या मर्यादांबद्दल आश्चर्य व्यक्त केले, प्रा. मायकेल टेम्पिक. वैज्ञानिक प्रेसमध्ये प्रकाशित झालेल्या पुस्तकांमध्ये आणि लेखांमध्ये, तो प्रश्न विचारतो - नजीकच्या भविष्यात आपण असे संपूर्ण ज्ञान प्राप्त करू का की पुढील ज्ञानाची आवश्यकता नाही? हा इतर गोष्टींबरोबरच, हॉर्गनचा संदर्भ आहे, परंतु ध्रुव विज्ञानाच्या समाप्तीबद्दल इतका निष्कर्ष काढत नाही, परंतु त्याबद्दल पारंपारिक प्रतिमानांचा नाश.

विशेष म्हणजे, विज्ञानाच्या अंताची कल्पना एकोणिसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात प्रचलित नसली तरी तशीच होती. विशेषत: भौतिकशास्त्रज्ञांचे आवाज वैशिष्ट्यपूर्ण होते की पुढील विकास केवळ ज्ञात प्रमाणात क्रमिक दशांश स्थानांच्या दुरुस्तीच्या रूपात अपेक्षित आहे. या विधानांनंतर लगेचच आइन्स्टाईन आणि सापेक्षतावादी भौतिकशास्त्र, प्लँकच्या क्वांटम गृहीतकाच्या रूपात आणि नील्स बोहरच्या कार्याच्या रूपात क्रांती घडली. त्यानुसार प्रा. टेम्पिक, आजची परिस्थिती मुळात XNUMX व्या शतकाच्या शेवटी होती त्यापेक्षा वेगळी नाही. अनेक दशकांपासून कार्यरत असलेल्या अनेक प्रतिमानांना विकासात्मक अडचणींचा सामना करावा लागत आहे. त्याच वेळी, XNUMX व्या शतकाच्या शेवटी, अनेक प्रायोगिक परिणाम अनपेक्षितपणे दिसतात आणि आम्ही त्यांचे पूर्णपणे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही.

विशेष सापेक्षतेचे विश्वशास्त्र ज्ञानाच्या मार्गात अडथळे आणणे. दुसरीकडे, सर्वसाधारण असे आहे की, ज्याचे परिणाम आपण अद्याप अचूकपणे मूल्यांकन करू शकत नाही. सिद्धांतकारांच्या मते, आइन्स्टाईन समीकरणाच्या सोल्युशनमध्ये अनेक घटक लपलेले असू शकतात, त्यापैकी फक्त एक छोटासा भाग आपल्याला माहित आहे, उदाहरणार्थ, ती जागा वस्तुमानाच्या जवळ वक्र आहे, सूर्याजवळून जाणार्‍या प्रकाशाच्या किरणाचे विचलन. न्यूटनच्या सिद्धांतानुसार दुप्पट मोठे आहे किंवा गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रामध्ये वेळ वाढला आहे आणि स्पेस-टाइम संबंधित वस्तुमानाच्या वस्तूंद्वारे वक्र आहे हे तथ्य.

नील्स बोहर आणि अल्बर्ट आइनस्टाईन

आपण विश्वाचा फक्त 5% भाग पाहू शकतो हा दावा अनेक शास्त्रज्ञांनी लाजिरवाणा मानला आहे. इतरांसाठी, हे एक मोठे आव्हान आहे - जे नवीन प्रायोगिक पद्धती शोधत आहेत त्यांच्यासाठी आणि सिद्धांतांसाठी.

आधुनिक गणितासमोरील समस्या इतक्या गुंतागुंतीच्या होत चालल्या आहेत की, जोपर्यंत आपण विशेष शिकवण्याच्या पद्धतींमध्ये प्रभुत्व मिळवत नाही किंवा नवीन, समजण्यास सोप्या पद्धती विकसित करत नाही, तोपर्यंत आपल्याला गणितीय समीकरणे अस्तित्त्वात आहेत यावर विश्वास ठेवावा लागेल आणि ते तसे करतात. , 1637 मध्ये पुस्तकाच्या मार्जिनमध्ये नमूद केलेले, केवळ 1996 मध्ये 120 पृष्ठांवर (!), तार्किक-वहनात्मक ऑपरेशन्ससाठी संगणक वापरून सिद्ध केले गेले आणि जगातील पाच निवडक गणितज्ञांनी आंतरराष्ट्रीय संघाच्या आदेशानुसार सत्यापित केले. त्यांच्या सहमतीनुसार पुरावे बरोबर आहेत. गणितज्ञ अधिकाधिक सांगत आहेत की त्यांच्या क्षेत्रातील मोठ्या समस्या सुपरकॉम्प्युटरच्या प्रचंड प्रक्रिया शक्तीशिवाय सोडवल्या जाऊ शकत नाहीत, जे अद्याप अस्तित्वात नाहीत.

कमी मूडच्या संदर्भात, ते उपदेशात्मक आहे मॅक्स प्लँकच्या शोधांचा इतिहास. क्वांटम गृहीतकांचा परिचय देण्यापूर्वी, त्याने दोन शाखा एकत्र करण्याचा प्रयत्न केला: थर्मोडायनामिक्स आणि इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक रेडिएशन, मॅक्सवेलच्या समीकरणांवरून उद्भवलेले. त्याने ते खूपच चांगले केले. 1900व्या शतकाच्या शेवटी प्लँकने दिलेल्या सूत्रांनी किरणोत्सर्गाच्या तीव्रतेचे निरीक्षण केलेले वितरण त्याच्या तरंगलांबीवर अवलंबून स्पष्ट केले आहे. तथापि, ऑक्टोबर XNUMX मध्ये, प्रायोगिक डेटा दिसला जो प्लँकच्या थर्मोडायनामिक-इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक सिद्धांतापेक्षा काहीसा वेगळा होता. प्लँकने यापुढे आपल्या परंपरावादी दृष्टिकोनाचा बचाव केला नाही आणि एक नवीन सिद्धांत निवडला ज्यामध्ये त्याला स्थापित करायचे होते ऊर्जेच्या एका भागाचे अस्तित्व (क्वांटम). ही नवीन भौतिकशास्त्राची सुरुवात होती, जरी प्लँकने स्वतः सुरू केलेल्या क्रांतीचे परिणाम मान्य केले नाहीत.

मॉडेल्सची व्यवस्था केली, पुढे काय?

हॉर्गनने आपल्या पुस्तकात विज्ञान जगतातील पहिल्या लीगच्या प्रतिनिधींची मुलाखत घेतली, जसे की स्टीफन हॉकिंग, रॉजर पेनरोस, रिचर्ड फेनमन, फ्रान्सिस क्रिक, रिचर्ड डॉकिन्स आणि फ्रान्सिस फुकुयामा. या संभाषणांमध्ये व्यक्त केलेल्या मतांची श्रेणी विस्तृत होती, परंतु - जे महत्त्वपूर्ण आहे - एकाही संवादकाराने विज्ञानाच्या समाप्तीचा प्रश्न निरर्थक मानला नाही.

शेल्डन ग्लॅशोसारखे आहेत, प्राथमिक कणांच्या क्षेत्रातील नोबेल पारितोषिक विजेते आणि तथाकथित सह-शोधक. प्राथमिक कणांचे मानक मॉडेलजे शिकण्याच्या अंताबद्दल बोलत नाहीत तर स्वतःच्या यशाचा त्याग म्हणून शिकण्याबद्दल बोलतात. उदाहरणार्थ, मॉडेलची "व्यवस्था" करण्यासारख्या यशाची पटकन पुनरावृत्ती करणे भौतिकशास्त्रज्ञांना कठीण होईल. काहीतरी नवीन आणि रोमांचक शोधण्यासाठी, सैद्धांतिक भौतिकशास्त्रज्ञांनी उत्कटतेने स्वतःला झोकून दिले स्ट्रिंग सिद्धांत. तथापि, हे व्यावहारिकदृष्ट्या अप्रमाणित असल्याने, उत्साहाच्या लाटेनंतर, निराशावाद त्यांना ग्रासून टाकू लागतो.

रुबिक्स क्यूब म्हणून मानक मॉडेल

डेनिस ओव्हरबाय, एक प्रसिद्ध विज्ञान प्रसिद्ध करणारे, त्यांच्या पुस्तकात एक कॉस्मिक रॉक संगीतकार म्हणून देवाचे विनोदी रूपक सादर करतात जे त्याचे XNUMX-आयामी सुपरस्ट्रिंग गिटार वाजवून विश्वाची निर्मिती करतात. मला आश्चर्य वाटते की देव संगीत सुधारतो किंवा वाजवतो, लेखक विचारतो.

विश्वाची रचना आणि उत्क्रांतीचे वर्णन करणे, त्याचे स्वतःचे देखील आहे, जे एका सेकंदाच्या काही अंशांच्या अचूकतेसह पूर्णपणे समाधानकारक वर्णन देते. एक प्रकारचा प्रारंभिक बिंदू. तथापि, आपल्याला आपल्या विश्वाच्या उत्पत्तीच्या शेवटच्या आणि प्राथमिक कारणांपर्यंत पोहोचण्याची आणि तेव्हा अस्तित्वात असलेल्या परिस्थितीचे वर्णन करण्याची संधी आहे का? येथेच विश्वविज्ञान अस्पष्ट क्षेत्राला भेटते जेथे सुपरस्ट्रिंग सिद्धांताचे गुणगुणत वैशिष्ट्यपूर्ण वर्णन होते. आणि, अर्थातच, ते "धर्मशास्त्रीय" वर्ण देखील प्राप्त करण्यास सुरवात करते. गेल्या डझनभर किंवा अनेक वर्षांत, अनेक मूळ संकल्पना आरंभीच्या क्षणांबद्दल, तथाकथित संकल्पनांशी संबंधित आहेत. क्वांटम कॉस्मॉलॉजी. तथापि, हे सिद्धांत पूर्णपणे सट्टा आहेत. अनेक विश्वशास्त्रज्ञ या कल्पनांच्या प्रायोगिक चाचणीच्या शक्यतेबद्दल निराशावादी आहेत आणि आपल्या संज्ञानात्मक क्षमतेच्या काही मर्यादा पाहतात.

भौतिकशास्त्रज्ञ हॉवर्ड जॉर्जीच्या म्हणण्यानुसार, आपण कॉस्मॉलॉजीला त्याच्या सामान्य चौकटीत, प्राथमिक कण आणि क्वार्कच्या मानक मॉडेलप्रमाणे आधीच एक विज्ञान म्हणून ओळखले पाहिजे. तो क्वांटम कॉस्मॉलॉजीवरील कार्य, त्याच्या वर्महोल्स, शिशु आणि नवजात ब्रह्मांडांसह, एक प्रकारचा उल्लेखनीय असल्याचे मानतो. वैज्ञानिक समजइतर कोणत्याही निर्मिती मिथ्याइतके चांगले. क्वांटम कॉस्मॉलॉजीवर काम करण्याच्या अर्थावर ठाम विश्वास ठेवणारे आणि त्यासाठी आपली सर्व शक्तीशाली बुद्धिमत्ता वापरणारे वेगळे मत मांडतात.

काफिला पुढे सरकतो.

कदाचित "विज्ञानाचा अंत" मूड हा आपण त्यावर ठेवलेल्या खूप मोठ्या अपेक्षांचा परिणाम आहे. आधुनिक जगाला "क्रांती", "ब्रेकथ्रू" आणि सर्वात मोठ्या प्रश्नांची निश्चित उत्तरे हवी आहेत. आमचा विश्वास आहे की आमचे विज्ञान शेवटी अशा उत्तरांची अपेक्षा करण्यासाठी पुरेसे विकसित आहे. तथापि, विज्ञानाने कधीही अंतिम संकल्पना प्रदान केलेली नाही. असे असूनही, शतकानुशतके त्याने मानवतेला पुढे ढकलले आहे आणि प्रत्येक गोष्टीबद्दल सतत नवीन ज्ञान निर्माण केले आहे. आम्ही त्याच्या विकासाचे व्यावहारिक परिणाम वापरतो आणि त्याचा आनंद घेतो, आम्ही कार चालवतो, विमाने उडवतो, इंटरनेट वापरतो. काही अंकांपूर्वी आम्ही "MT" मध्ये भौतिकशास्त्राबद्दल लिहिले होते, जे काहींच्या मते, शेवटपर्यंत पोहोचले आहे. तथापि, हे शक्य आहे की आपण "विज्ञानाच्या शेवटी" इतके नाही की एखाद्या गतिरोधाच्या शेवटी आहोत. जर होय, तर तुम्हाला थोडे मागे जावे लागेल आणि दुसर्या रस्त्यावरून चालत जावे लागेल.