काय अडचण आहे?

ऑडिओच्या 11/2019 अंकात, ATC SCM7 पाच बुकशेल्फ स्पीकरच्या चाचणीमध्ये वैशिष्ट्यीकृत केले गेले. संगीत प्रेमींसाठी ओळखला जाणारा एक अतिशय आदरणीय ब्रँड आणि त्याहूनही अधिक व्यावसायिकांसाठी, कारण अनेक रेकॉर्डिंग स्टुडिओ त्याच्या स्पीकरने सुसज्ज आहेत. हे जवळून पाहण्यासारखे आहे - परंतु यावेळी आम्ही त्याचा इतिहास आणि प्रस्ताव हाताळणार नाही, परंतु उदाहरण म्हणून SCM7 वापरून, आम्ही ऑडिओफाइलना तोंड देत असलेल्या अधिक सामान्य समस्येवर चर्चा करू.

ध्वनिक प्रणालींचे एक महत्त्वाचे मापदंड आहे कार्यक्षमता हे ऊर्जा कार्यक्षमतेचे एक माप आहे - लाउडस्पीकर (इलेक्ट्रो-अकॉस्टिक ट्रान्सड्यूसर) पुरवलेल्या विजेचे (अ‍ॅम्प्लिफायरमधून) आवाजात रूपांतरित करते.

लॉगरिदमिक डेसिबल स्केलवर कार्यक्षमता व्यक्त केली जाते, जेथे 3 dB फरक म्हणजे पातळीच्या दुप्पट (किंवा कमी), 6 dB फरक म्हणजे चार पट आणि असेच. 3 dB दुप्पट मोठ्याने वाजवेल.

हे जोडण्यासारखे आहे की मध्यम स्पीकर्सची कार्यक्षमता काही टक्के आहे - बहुतेक ऊर्जा उष्णतेमध्ये रूपांतरित होते, जेणेकरुन हे केवळ लाउडस्पीकरच्या दृष्टिकोनातून "निरुपयोगी" नाही तर त्यांच्या कार्याची परिस्थिती आणखी बिघडते - जसे की लाऊडस्पीकर कॉइलचे तापमान वाढते, त्याचा प्रतिकार वाढतो आणि चुंबकीय प्रणालीच्या तापमानात वाढ प्रतिकूल आहे, ज्यामुळे गैर-रेखीय विकृती होऊ शकते. तथापि, कमी कार्यक्षमता कमी गुणवत्तेशी समतुल्य नाही - कमी कार्यक्षमता आणि खूप चांगला आवाज असलेले बरेच स्पीकर आहेत.

जटिल भारांसह अडचणी

एक उत्कृष्ट उदाहरण म्हणजे एटीसी डिझाईन्स, ज्याची कमी कार्यक्षमता स्वतः कन्व्हर्टरमध्ये वापरल्या जाणार्‍या विशेष सोल्यूशन्समध्ये मूळ आहे आणि जे सेवा देतात ... विरोधाभास म्हणजे - विकृती कमी करण्यासाठी. याबद्दल आहे लांब अंतरामध्ये तथाकथित शॉर्ट कॉइलएका लहान अंतरामध्ये लांब कॉइलच्या ठराविक (बहुसंख्य इलेक्ट्रोडायनामिक कन्व्हर्टर्समध्ये वापरल्या जाणार्‍या) प्रणालीच्या तुलनेत, त्याची कार्यक्षमता कमी आहे, परंतु कमी विकृती (कुंडलीच्या कार्यामुळे, एकसमान चुंबकीय क्षेत्रामध्ये स्थित आहे. अंतर).

याव्यतिरिक्त, ड्राईव्ह सिस्टम मोठ्या विक्षेपांसह रेखीय ऑपरेशनसाठी तयार आहे (यासाठी, अंतर कॉइलपेक्षा जास्त लांब असणे आवश्यक आहे), आणि या परिस्थितीत, एटीकेद्वारे वापरल्या जाणार्‍या खूप मोठ्या चुंबकीय प्रणाली देखील उच्च कार्यक्षमता प्रदान करत नाहीत (बहुतेक अंतराची, पोझिशन कॉइल्सची पर्वा न करता, ते भरलेले नाही).

तथापि, या क्षणी आम्हाला दुसर्‍या गोष्टीत अधिक रस आहे. आम्ही सांगतो की SCM7, दोन्ही त्याच्या परिमाणांमुळे (15 सेमी मिडवूफर असलेली द्वि-मार्ग प्रणाली, 10 लिटरपेक्षा कमी व्हॉल्यूमच्या बाबतीत), आणि या विशिष्ट तंत्राची कार्यक्षमता खूप कमी आहे - मध्ये मोजमापानुसार ऑडिओ प्रयोगशाळा, फक्त 79 dB (आम्ही उच्च मूल्याचे आश्वासन देणाऱ्या निर्मात्याच्या डेटामधून आणि अशा विसंगतीच्या कारणांवरून गोषवारा काढतो; आम्ही त्याच परिस्थितीत "ऑडिओ" मध्ये मोजलेल्या संरचनांच्या कार्यक्षमतेची तुलना करतो).

आम्हाला आधीच माहित आहे की, हे SCM7 ला निर्दिष्ट पॉवरसह खेळण्यास भाग पाडेल. खूप शांत बहुतेक संरचनांपेक्षा, अगदी समान आकार. म्हणून त्यांना तितकेच जोरात आवाज येण्यासाठी, ते लावणे आवश्यक आहे अधिक शक्ती.

या परिस्थितीमुळे अनेक ऑडिओफाईल्स या सोप्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचतात की SCM7 (आणि सर्वसाधारणपणे एटीसी डिझाइन्स) ला एम्पलीफायर आवश्यक आहे जे इतके शक्तिशाली नाही की काही पॅरामीटर्स निर्धारित करणे कठीण आहे, जे “ड्राइव्ह”, “पुल”, कंट्रोल, “ड्राइव्ह” करण्यास सक्षम आहे. "जसे "हेवी लोड" असेल, म्हणजे SCM7. तथापि, "भारी भार" चा अधिक अंतर्भूत अर्थ पूर्णपणे भिन्न पॅरामीटर (कार्यक्षमतेपेक्षा) संदर्भित करतो - म्हणजे प्रतिबाधा (गतिशील).

"जटिल भार" चे दोन्ही अर्थ (कार्यक्षमतेशी किंवा प्रतिबाधाशी संबंधित) या अडचणीवर मात करण्यासाठी वेगवेगळ्या उपाययोजनांची आवश्यकता असते, त्यामुळे त्यांचे मिश्रण केल्याने केवळ सैद्धांतिकच नव्हे तर व्यावहारिक कारणांवरही गंभीर गैरसमज होतात - योग्य अॅम्प्लिफायर निवडताना.

लाऊडस्पीकर (लाउडस्पीकर, कॉलम, इलेक्ट्रो-अकॉस्टिक ट्रान्सड्यूसर) हा विद्युत उर्जेचा रिसीव्हर आहे, ज्याला आवाज किंवा अगदी उष्णतेमध्ये रूपांतरित करण्यासाठी प्रतिबाधा (भार) असणे आवश्यक आहे. मग त्यावर शक्ती सोडली जाईल (जसे आपल्याला आधीच माहित आहे, दुर्दैवाने, मुख्यतः उष्णतेच्या स्वरूपात) भौतिकशास्त्रातून ज्ञात असलेल्या मूलभूत सूत्रांनुसार.

शिफारस केलेल्या लोड प्रतिबाधाच्या निर्दिष्ट श्रेणीतील हाय-एंड ट्रान्झिस्टर अॅम्प्लिफायर्स अंदाजे DC व्होल्टेज स्त्रोतांप्रमाणे वागतात. याचा अर्थ असा की स्थिर व्होल्टेजवर लोड प्रतिबाधा जसजशी कमी होते, तसतसे टर्मिनल्सवर अधिक विद्युत प्रवाह वाहतो (प्रतिबाधा कमी होण्याच्या व्यस्त प्रमाणात).

आणि पॉवर फॉर्म्युलामधील विद्युत् प्रवाह चतुर्भुज असल्यामुळे, प्रतिबाधा कमी झाल्यामुळे, प्रतिबाधा कमी झाल्यामुळे शक्ती उलट वाढते. बहुतेक चांगले अॅम्प्लिफायर 4 ohms वरील प्रतिबाधावर अशा प्रकारे वागतात (म्हणून 4 ohms वर शक्ती 8 ohms पेक्षा जवळजवळ दुप्पट असते), काही 2 ohms पासून आणि सर्वात शक्तिशाली 1 ohm पासून.

परंतु 4 ohms पेक्षा कमी प्रतिबाधा असलेल्या ठराविक अॅम्प्लीफायरमध्ये "अडचणी" असू शकतात - आउटपुट व्होल्टेज कमी होईल, प्रतिबाधा कमी झाल्यामुळे विद्युतप्रवाह यापुढे उलट वाहणार नाही आणि शक्ती एकतर किंचित वाढेल किंवा अगदी कमी होईल. हे केवळ रेग्युलेटरच्या विशिष्ट स्थितीतच नाही तर अॅम्प्लीफायरच्या कमाल (नाममात्र) शक्तीचे परीक्षण करताना देखील होईल.

वास्तविक लाउडस्पीकर प्रतिबाधा हा स्थिर प्रतिकार नसून परिवर्तनीय वारंवारता प्रतिसाद असतो (जरी नाममात्र प्रतिबाधा या वैशिष्ट्याद्वारे आणि त्याच्या मिनिमम्याद्वारे निर्धारित केली जाते), त्यामुळे जटिलतेचे प्रमाण अचूकपणे मोजणे कठीण आहे - ते दिलेल्या परस्परसंवादावर अवलंबून असते. अॅम्प्लिफायर

काही अॅम्प्लीफायर्सना मोठे प्रतिबाधा फेज कोन आवडत नाहीत (प्रतिबाधा परिवर्तनशीलतेशी संबंधित), विशेषत: जेव्हा ते कमी प्रतिबाधा मॉड्यूलस असलेल्या श्रेणींमध्ये आढळतात. शास्त्रीय (आणि योग्य) अर्थाने हे एक "जड भार" आहे आणि असा भार हाताळण्यासाठी, तुम्हाला कमी प्रतिबाधांना प्रतिरोधक असलेले योग्य अॅम्प्लीफायर शोधण्याची आवश्यकता आहे.

अशा प्रकरणांमध्ये, त्याला कधीकधी "वर्तमान कार्यक्षमता" म्हणून संबोधले जाते कारण कमी प्रतिबाधावर उच्च शक्ती प्राप्त करण्यासाठी प्रत्यक्षात जास्त करंट (कमी प्रतिबाधापेक्षा) लागतो. तथापि, येथे एक गैरसमज देखील आहे की काही "हार्डवेअर सल्लागार" विद्युत प्रवाहापासून पूर्णपणे विभक्त करतात, असा विश्वास आहे की अॅम्प्लीफायर कमी-शक्तीचा असू शकतो, जोपर्यंत त्याच्याकडे पौराणिक प्रवाह आहे.

तथापि, सर्वकाही व्यवस्थित आहे याची खात्री करण्यासाठी कमी प्रतिबाधावर शक्ती मोजणे पुरेसे आहे - शेवटी, आम्ही स्पीकरद्वारे उत्सर्जित केलेल्या शक्तीबद्दल बोलत आहोत, आणि स्पीकरमधूनच वाहणार्या विद्युत् प्रवाहाबद्दल नाही.

ATX SCM7 कमी-कार्यक्षमतेचे आहेत (त्या दृष्टिकोनातून ते "जटिल" आहेत) आणि त्यांचा नाममात्र प्रतिबाधा 8 ohms आहे (आणि या अधिक महत्त्वाच्या कारणास्तव ते "हलके" आहेत). तथापि, अनेक ऑडिओफाइल या प्रकरणांमध्ये फरक करणार नाहीत आणि निष्कर्ष काढतील की हे एक "भारी" लोड आहे - फक्त कारण SCM7 शांतपणे प्ले होईल.

त्याच वेळी, ते इतर स्पीकर्सच्या तुलनेत खूपच शांत (व्हॉल्यूम कंट्रोलच्या एका विशिष्ट स्थितीत) आवाज करतील, केवळ कमी कार्यक्षमतेमुळेच नव्हे तर उच्च प्रतिबाधामुळे देखील - बाजारातील बहुतेक स्पीकर्स 4-ओहम आहेत. आणि आपल्याला आधीच माहित आहे की, 4 ohm लोडसह, बहुतेक अॅम्प्लीफायर्समधून अधिक प्रवाह वाहतील आणि अधिक ऊर्जा निर्माण होईल.

म्हणून, कार्यक्षमता आणि दरम्यान फरक करणे महत्वाचे आहे कोमलता, तथापि, या पॅरामीटर्सचे मिश्रण करणे देखील उत्पादक आणि वापरकर्त्यांची एक सामान्य चूक आहे. जेव्हा 1 W ची शक्ती लागू केली जाते तेव्हा लाऊडस्पीकरपासून 1 मीटर अंतरावरील आवाजाचा दाब म्हणून कार्यक्षमता परिभाषित केली जाते. संवेदनशीलता - 2,83 V चा व्होल्टेज लागू करताना. याची पर्वा न करता

लोड प्रतिबाधा. हा "विचित्र" अर्थ कुठून येतो? 2,83 V मध्ये 8 ohms फक्त 1 W आहे; म्हणून, अशा प्रतिबाधासाठी, कार्यक्षमता आणि संवेदनशीलता मूल्ये समान आहेत. परंतु बहुतेक आधुनिक स्पीकर्स 4 ohms आहेत (आणि कारण उत्पादक अनेकदा आणि त्यांना 8 ohms म्हणून खोटे चित्रित करतात, ही दुसरी बाब आहे).

2,83V चे व्होल्टेज नंतर 2W वितरित करण्यास कारणीभूत ठरते, जे शक्तीच्या दुप्पट आहे, जे ध्वनी दाब 3dB वाढीमध्ये परावर्तित होते. 4 ohm लाउडस्पीकरची कार्यक्षमता मोजण्यासाठी, व्होल्टेज 2V पर्यंत कमी करणे आवश्यक आहे, परंतु… कोणताही निर्माता असे करत नाही, कारण टेबलमध्ये दिलेला निकाल, त्याला काहीही म्हटले तरी ते 3 dB कमी असेल.

तंतोतंत कारण SCM7, इतर 8 ohm लाउडस्पीकर प्रमाणे, एक "हलका" प्रतिबाधा भार आहे, हे बर्‍याच वापरकर्त्यांना दिसते - जे थोडक्यात "अडचण" ठरवतात, म्हणजे. ठराविक स्थितीत प्राप्त झालेल्या व्हॉल्यूमच्या प्रिझमद्वारे. रेग्युलेटर (आणि त्याच्याशी संबंधित व्होल्टेज) एक "जटिल" लोड आहे.

आणि ते दोन पूर्णपणे भिन्न कारणांमुळे (किंवा त्यांच्या विलीनीकरणामुळे) शांत वाटू शकतात - लाउडस्पीकरची कार्यक्षमता कमी असू शकते, परंतु कमी ऊर्जा देखील वापरली जाऊ शकते. आपण कोणत्या प्रकारची परिस्थिती हाताळत आहोत हे समजून घेण्यासाठी, मूलभूत पॅरामीटर्स जाणून घेणे आवश्यक आहे, आणि फक्त एकाच अॅम्प्लीफायरला जोडलेल्या दोन वेगवेगळ्या स्पीकरमधून मिळवलेल्या व्हॉल्यूमची समान नियंत्रण स्थितीसह तुलना करू नका.

एम्पलीफायर काय पाहतो

SCM7 चा वापरकर्ता लाउडस्पीकर हळू आवाजात वाजवताना ऐकतो आणि अंतर्ज्ञानाने समजतो की अॅम्प्लीफायर "थकलेले" असणे आवश्यक आहे. या प्रकरणात, अॅम्प्लीफायर केवळ प्रतिबाधा प्रतिसाद "पाहतो" - या प्रकरणात उच्च, आणि म्हणून "प्रकाश" - आणि थकल्यासारखे होत नाही, आणि लाऊडस्पीकरने बहुतेक शक्ती गरम करण्यासाठी बदलली आहे याचा त्रास होत नाही. , आवाज नाही. ही बाब "लाउडस्पीकर आणि आमच्यातील" आहे; अॅम्प्लीफायरला आमच्या इंप्रेशनबद्दल काहीही "माहित" नसते - मग ते शांत असो किंवा मोठ्याने.

चला कल्पना करूया की आपण अनेक वॅट्स, अनेक दहापट, अनेक शेकडो शक्ती असलेल्या अॅम्प्लिफायरशी एक अतिशय शक्तिशाली 8-ओम रेझिस्टर कनेक्ट करतो... प्रत्येकासाठी, हा एक समस्या-मुक्त भार आहे, प्रत्येकजण त्यांना परवडेल तितके वॅट्स देईल. असा प्रतिकार, "ती सर्व शक्ती उष्णतेमध्ये कशी बदलली आहे याची कल्पना नसणे, आवाज नाही.

रेझिस्टर घेऊ शकणारी शक्ती आणि अॅम्प्लिफायर देऊ शकणारी शक्ती यातील फरक नंतरच्या शक्तीसाठी अप्रासंगिक आहे, कारण रेझिस्टरची शक्ती दोन, दहा किंवा शंभर पट जास्त आहे. तो खूप काही घेऊ शकतो, पण त्याची गरज नाही.

यापैकी कोणत्याही amps ला रेझिस्टर "ड्रायव्हिंग" करण्यास त्रास होईल का? आणि त्याच्या सक्रियतेचा अर्थ काय आहे? तुम्ही ते काढू शकणारी जास्तीत जास्त शक्ती प्रदान करत आहात? लाऊडस्पीकर नियंत्रित करणे म्हणजे काय? ते फक्त जास्तीत जास्त पॉवर आउटपुट करते की काही कमी व्हॅल्यू ज्याच्या वर स्पीकर चांगला आवाज करू लागतो? ही कोणती शक्ती असू शकते?

जर तुम्ही "थ्रेशोल्ड" विचारात घेतल्यास ज्याच्या वर लाउडस्पीकर आधीच रेखीय वाटतो (गतिशीलतेमध्ये, वारंवारता प्रतिसादात नाही), तर अत्यंत कमी मूल्ये, 1 W च्या क्रमाने, अगदी अकार्यक्षम लाउडस्पीकरसाठी देखील लागू होतात. . हे जाणून घेण्यासारखे आहे की लाउडस्पीकरद्वारे सादर केलेली नॉन-रेखीय विकृती कमी मूल्यांच्या वाढत्या शक्तीसह (टक्केवारी म्हणून) वाढते, म्हणून जेव्हा आपण शांतपणे वाजवतो तेव्हा सर्वात "स्वच्छ" आवाज दिसून येतो.

तथापि, जेव्हा आपल्याला संगीताच्या भावनांचा योग्य डोस प्रदान करणारे व्हॉल्यूम आणि गतिशीलता प्राप्त करण्याचा प्रश्न येतो, तेव्हा प्रश्न वैयक्तिक प्राधान्यांवर अवलंबून नसून केवळ व्यक्तिनिष्ठ बनतो, परंतु विशिष्ट श्रोत्यासाठी देखील तो संदिग्ध असतो.

हे स्पीकर्सपासून वेगळे करण्याच्या अंतरावर कमीतकमी अवलंबून असते - शेवटी, अंतराच्या चौरसाच्या प्रमाणात आवाजाचा दाब कमी होतो. आमच्या आवडीनुसार 1 मीटर वर स्पीकर "ड्राइव्ह" करण्यासाठी आम्हाला वेगळ्या शक्तीची आवश्यकता असेल आणि आणखी एक (सोळा पट जास्त) 4 मीटरवर.

प्रश्न असा आहे की कोणता amp "ते" करेल? क्लिष्ट सल्ला... प्रत्येकजण साध्या सल्ल्याची वाट पाहत आहे: हे अॅम्प्लीफायर खरेदी करा, परंतु हे विकत घेऊ नका, कारण "तुम्ही यशस्वी होणार नाही"...

उदाहरण म्हणून एससीएम 7 वापरणे, ते खालीलप्रमाणे सारांशित केले जाऊ शकते: सुंदर आणि शांतपणे खेळण्यासाठी त्यांना 100 वॅट्स प्राप्त करण्याची आवश्यकता नाही. त्यांना छान आणि मोठ्याने वाजवायला हवे. तथापि, ते 100 वॅट्सपेक्षा जास्त स्वीकारणार नाहीत, कारण ते त्यांच्या स्वत: च्या सामर्थ्याने मर्यादित आहेत. निर्माता 75-300 वॅट्सच्या आत अॅम्प्लिफायरची शिफारस केलेली पॉवर श्रेणी (कदाचित नाममात्र, आणि "सामान्यपणे" पुरवली जाणारी पॉवर नाही) देतो.

तथापि, असे दिसते की, 15cm मिडवूफर, अगदी येथे वापरल्याप्रमाणे उच्च-स्तरीय, 300W स्वीकारणार नाही... आज, उत्पादक सहसा कोऑपरेटिंग अॅम्प्लिफायरच्या शिफारस केलेल्या पॉवर रेंजवर इतकी उच्च मर्यादा देतात, ज्याची कारणे देखील भिन्न आहेत. - ते मोठ्या लाऊडस्पीकर पॉवर गृहीत धरते, परंतु याशिवाय बंधनकारक नाही... लाउडस्पीकरने हाताळण्याची रेट केलेली शक्ती नाही.

वीज पुरवठा तुमच्याकडे असेल का?

अॅम्प्लीफायर असावा असेही गृहीत धरले जाऊ शकते शक्ती राखीव (लाउडस्पीकर पॉवर रेटिंगशी संबंधित) जेणेकरून कोणत्याही परिस्थितीत ओव्हरलोड होऊ नये (लाउडस्पीकरला नुकसान होण्याच्या जोखमीसह). तथापि, स्पीकरसह कार्य करण्याच्या "अडचणी" शी काहीही संबंध नाही.

एम्पलीफायरकडून एवढ्या प्रमाणात हेडरूमची "मागणी" करणारे लाउडस्पीकर आणि नसलेल्या लाऊडस्पीकरमध्ये फरक करण्यात काही अर्थ नाही. एखाद्याला असे दिसते की अॅम्प्लीफायरचा पॉवर रिझर्व्ह स्पीकरला कसा तरी जाणवतो, स्पीकर या रिझर्व्हची परतफेड करतो आणि अॅम्प्लिफायरला काम करणे सोपे होते ... किंवा "जड" भार, अगदी कमी स्पीकर पॉवरशी संबंधित , राखीव किंवा लहान स्फोटांमध्ये भरपूर सामर्थ्याने "मास्टर" केले जाऊ शकते...

तथाकथित समस्या देखील आहे ओलसर घटकअॅम्प्लिफायरच्या आउटपुट प्रतिबाधावर अवलंबून असते. पण पुढील अंकात त्याबद्दल अधिक.